Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 29.06.2022

№1-259/2022

78RS0017-01-2022-003865-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 12 сентября 2022 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А. Бродского,

при секретаре Этвеше С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – Доценко Р.Ф.,

подсудимого /Б.В.В,/,

защитника – адвоката /С.И.С./, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого /Б.В.В,/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

/Б.В.В,/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину /Б.В.В,/ в том, что он совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (/Б.В.В,/), являясь генеральным директором Общества с Ограниченной Ответственностью «ОПТТОРГ ПЛЮС» ИНН 4703173780 (далее – ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», Общество), и осуществляя фактическое руководство указанной компанией, обладая знаниями в области таможенного дела, имея опыт осуществления таможенного декларирования товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду в виде исполнения условий внешнеэкономического контракта, при осуществлении экспортной поставки стратегически важных ресурсов – «пиломатериал обрезной хвойных пород – сосна обыкновенная» (код ТН ВЭД 4407119300), объемом 7,56 куб. метров и «пиломатериал необрезной лиственных пород – береза обыкновенная» (код ТН ВЭД 4407969009), объемом 11,404 куб. метров (далее – «пиломатериалы…»), а всего общим объемом 18,964 куб. метров, совершил от имени ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного товара, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, /Б.В.В,/, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» приискал иностранного контрагента - Peter Kruidenier (Питер Круиденье), являющегося директором иностранной компании «TGK Logistics B.N.» (ТГК Логистикс Б.Н.), с которым договорился об осуществлении внешнеэкономической поставки стратегически важных ресурсов, а именно товаров «пиломатериалы…», общим объемом 18,964 куб. метров, из Российской Федерации в Королевство Нидерландов.

Так, в целях осуществления указанной внешнеэкономической поставки, /Б.В.В,/, осознавая необходимость закупки товаров «пиломатериалы…» на территории Российской Федерации, приступил к поиску производителей древесины, однако, проанализировав их предложения, понял, что предложенная производителями закупочная стоимость товаров превышала стоимость товаров при их реализации в адрес иностранной компании «TGK Logistics B.N.» (ТГК Логистикс Б.Н.), что делало указанную поставку экономически невыгодной. В связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у генерального директора ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» /Б.В.В,/, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, действующего в целях извлечения прибыли, минимизации экономических потерь и во избежание неисполнения договоренностей с Peter Kruidenier (Питер Круиденье), возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, а именно умысел на контрабанду товаров «пиломатериалы…». При этом /Б.В.В,/ было достоверно известно о том, что для осуществления перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, необходимо достоверно указать производителя отправляемого на экспорт товара.

Далее /Б.В.В,/, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> единолично осуществил у неустановленного следствием лица закупку товаров «пиломатериалы…», общим объемом 18,964 куб. метров, по заниженной цене, без документации, подтверждающей легальное происхождение товара, с целью дальнейшего незаконного экспорта в адрес иностранной компании «TGK Logistics B.N.» (ТГК Логистикс Б.Н.).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» (Российская Федерация) в лице генерального директора /Б.В.В,/, выступавшего в качестве продавца и иностранной компанией «TGK Logistics B.N.» (ТГК Логистикс Б.Н.), в лице генерального директора Peter Kruidenier (Питер Круиденье), выступавшего в качестве покупателя, заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» обязалось продать, поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель «TGK Logistics B.N.» (ТГК Логистикс Б.Н.) принять и оплатить товар – «пиломатериал обрезной/необрезной хвойных и лиственных пород» в количестве, по цене и номенклатуре, определенных в спецификациях к соответствующей поставке, которые являлись неотъемлемой частью настоящего контракта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, /Б.В.В,/, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в целях придания видимости законного происхождения товаров – «пиломатериалы…», фактически приобретенных без разрешительных документов, заключил с неосведомленным о его (/Б.В.В,/) преступном замысле индивидуальным предпринимателем /К.В.В,/ (далее – ИП «/К.В.В,/») договор поставки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый для регистрации и дальнейшего подтверждения сделки в Единой Государственной Автоматизированной Информационной системе учета древесины и сделок с ней (далее – автоматизированная система «ЛесЕГАИС»), что является обязательным при декларировании вышеуказанного товара. При этом /Б.В.В,/ понимал, что в рамках указанного договора, данный товар поставлен и оплачен не будет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, /Б.В.В,/, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» приискал реквизиты и установочные данные крупного производителя леса, расположенного в <адрес>, а именно – индивидуального предпринимателя /А.Д.С./ (далее – ИП «/А.Д.С./»), на основании которых изготовил фиктивный договор поставки древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый лишь для регистрации и дальнейшего подтверждения сделки в «ЛесЕГАИС».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, /Б.В.В,/, с помощью бухгалтера /С.М.О./, неосведомленной о его (/Б.В.В,/) преступном замысле, имеющей доступ к автоматизированной системе «ЛесЕГАИС», внес в указанную систему заведомо подложные договор поставки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» и ИП «/К.В.В,/», а также договор поставки древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» и                                           ИП «/А.Д.С./», в результате чего была осуществлена регистрация декларации о сделках с древесиной (далее – ДСД) № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о производителе товаров «пиломатериалы…».

Вместе с тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, /Б.В.В,/, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подготовил коммерческие документы на указанную поставку, а именно: инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, международную товарно-транспортную накладную CMR от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая при этом тот факт, что изготовленные документы необходимы ему (/Б.В.В,/) для последующего осуществления незаконного перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, /Б.В.В,/ посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», приискал специалиста в области таможенного дела, неосведомленного о его (/Б.В.В,/) преступном умысле – неустановленное следствием лицо по имени «/З.Д.Д./», которой посредством курьерской службы переслал электронно-цифровую подпись на свое имя, а также документы на экспортируемую партию товара, а именно: инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; международную товарно-транспортную накладную CMR от ДД.ММ.ГГГГ; внешнеэкономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» и компанией «TGK Logistics B.N.» (ТГК Логистикс Б.Н.), а также ДСД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о производителе экспортируемой партии товара. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо по имени «/З.Д.Д./», на основании полученных документов от /Б.В.В,/ и по его указанию, используя его (/Б.В.В,/) электронно-цифровую подпись, предоставила в электронном виде на Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, декларацию на товары (далее – ДТ), которой в последующем в автоматическом приеме был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, заявленным в ДТ, к таможенному оформлению представлялись товары - «пиломатериалы…», весом брутто 3800, весом нетто 3760 кг, общим объемом 18,964 м3, стоимостью 2465,32 Евро, код ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, код ТН ВЭД ЕАЭС 4407969009, перемещаемые в контейнере № SEGU 5578114. Отправителем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» ИНН 4703173780; получателем товара - «TGK LOGISTICS B.N.», Королевство Нидерландов.

При этом с целью подтверждения заявленных в ДТ сведений, а также подтверждения происхождения и количества товаров «пиломатериалы…» «/З.Д.Д./» ДД.ММ.ГГГГ по указанию /Б.В.В,/, предоставила на Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни коммерческие документы, а именно: инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; международную товарно-транспортную накладную CMR от ДД.ММ.ГГГГ; внешнеэкономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДСД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о производителе экспортируемой партии товара.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, после проведения таможенного оформления, товар по ДТ №, в рамках заявленной таможенной процедуры, убыл с территории Российской Федерации морским транспортом, через таможенный пост «Турухтанный» Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», для стратегически важных ресурсов – товаров «пиломатриалы…» (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, 4407969009), крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей.

Согласно заключения эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, «рыночная стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ товара: - «пиломатериал обрезной хвойных пород – сосна обыскновенная» объемом 7,56 куб. метров, сорт 1-4, влажность 30-45%, составляет: 58968,00 рублей (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 коп.), - «пиломатериал необрезной лиственных пород – береза обыкновенная», объемом 11,404 куб. метров, сорт 1-4, влажность 40-60%, составляет: 108338,00 рублей (сто восемь тысяч триста тридцать восемь рублей 00 коп.)».

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – «перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации».

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, производитель товаров, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в зоне деятельности Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни Северо - Западного таможенного управления, расположенного по адресу: <адрес>, /Б.В.В,/, осуществляя внешнеэкономическую деятельность от имени компании ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», обладая знаниями в области таможенного дела, имея опыт осуществления таможенного декларирования товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем недостоверного декларирования в части указания недостоверного производителя перемещаемых товаров, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - «пиломатериалы…», общим объемом 18,964 куб. метров, общей стоимостью 167306 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании /Б.В.В,/, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, подтвердив достоверность всех обстоятельств, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, фактически имевшим место.

Кроме данных в судебном заседании признательных показаний вина /Б.В.В,/ в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля /П.К.И./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его знакомый /Б.В.В,/ осуществлявший всю финансово-хозяйственную деятельность организации ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», в начале марта 2020 года нашел иностранную компанию, которая желает осуществить закупку товара «пиломатериалы». Посредством знакомой /П.К.И./ – /С.М.О./ по представленным данным /Б.В.В,/ были созданы сделки с древесиной в системе «ЛесЕГАИС». Не имея сомнений в легальности деятельности /Б.В.В,/, он также посоветовал ему знакомого контрагента для осуществления международных перевозок (т. 3 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля /С.М.О./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2020 года по поводу бухгалтерского сопровождения компании ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» к ней обратился /П.К.И./, при этом она проверила правильность анкет для получении электронно-цифровых подписей генерального директора, зарегистрировала операции по сделкам Организации по закупке леса в России и дальнейшему экспорту в системе «ЛЕС ЕГАИС». Вся необходимая информация, наименования организаций, продукция, номера договоров вносились со слов /П.К.И./ Со счета ООО «ОПТТОРГПЛЮС» никакие закупки пиломатериалов не оплачивались. Каким образом был закуплен товар «пиломатериалы» ей (/С.М.О./) неизвестно (т. 3 л.д. 71-76, 77-80);

- показаниями свидетеля /М.А.С./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2020 года на его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного ему мужчины, который интересовался возможностью отправки на экспорт контейнера от отправителя ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» с пиломатериалами (досками), требовалось зафрахтовать перевозку, разместить букинг на контейнер № и организовать внутрипортовое экспедирование. Документы по визиту на территорию морского порта и погрузке указанного контейнера на корабль готовились ООО «Вега», с которой сотрудничает /М.А.С./, счет за услуги был полностью оплачен (т. 3 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля /Ф.А.А./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2020 года /М.А.С./ попросил его оформить фитосанитарные сертификаты на товар «пиломатериал (доски) сосна и пиломатериал (доски) береза». Грузбыл доставлен на площадку ИП «/Р.С.А./», проведена его термическая обработка, после которой был составлен акт карантинного фитосанитарного обеззараживания № от ДД.ММ.ГГГГ, где было в том числе указано, что данный товар будет перемещаться морским транспортом в морском контейнере № SEGU5578114, отправитель товара – ООО «Оптторгплюс» (<адрес>). Получателем товара значился – TGK LOGISTICS B.N. Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору «Россельхознадзор» был выдан фитосанитарный сертификат № (т. 3 л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля /Р.С.А./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2020 года к нему обратился /Ф.А.А./ с просьбой оформить фитосанитарный сертификат от имени ООО «Оптторгплюс» по доверенности от /Б.В.В,/ Представитель ООО «Оптторгплюс» доставил на площадку ИП «/Р.С.А./» по адресу: <адрес>, товар «пиломатериал (доски) сосна и пиломатериал (доски) береза», где была проведена его термическая обработка, после которой был составлен акт карантинного фитосанитарного обеззараживания №-Р418 от ДД.ММ.ГГГГ, где было в том числе указано, что данный товар будет перемещаться морским транспортом в морском контейнере № SEGU5578114, отправитель товара – ООО «Оптторгплюс» (<адрес>). Получателем товара значился – TGK LOGISTICS B.N. Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору «Россельхознадзор» был выдан фитосанитарный сертификат № (т. 3 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля /К.А.В./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Нюксенский лес», куда в начале марта 2020 года обратился генеральный директор ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» /Б.В.В,/ с заявкой на покупку древесины. После чего, им (/К.А.В./) был составлен договор на поставку древесины, в указанном договоре были указаны общие объемы древесины, а именно: баланс березовый 200 куб.м., баланс сосновый 150 куб.м., осуществлена регистрация сделки с древесиной в системе «Лес ЕГАИС» за №. Однако договор поставки древесины №, подписанный ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» /К.А.В./ отправлен не был, в связи с чем никаких поставок древесины ими в адрес данной компании произведено не было и никакой оплаты от данной компании ему не поступало (т.3 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля /А.Д.С./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которого - заготовка пиломатериалов и их дальнейшая продажа. В период 2019-2020 годов, его организация занималась заготовками круглого леса и пиломатериалов. Организация ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» и её генеральный директор /Б.В.В,/ ему неизвестны, каких-либо договорных отношений с данной организацией не заключали, товар в адрес данной организации не поставлялся (т. 3 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля /Д.А.Г./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2020 года к нему обратился его знакомый /Б.В.В,/ с просьбой доставить груз «пиломатериал» для дальнейшего экспорта в страны ЕС в порт Санкт-Петербург из Брянска. /Д.А.Г./ ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербург был доставлен опломбированный 20-футовый морской контейнер, в котором в соответствии с товарно-транспортными документами находился груз «пиломатериал (доски) сосна 7,56 куб.м. и пиломатериал (доски) береза 11,404 куб.м.», который выгружен на склад складе временного хранения – «Тамарикс» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии /Д.А.Г./ на таможенном посту «Южный» постоянной зоны таможенного контроля был проведен таможенный досмотр, в ходе которого товар «пиломатериал (доски) сосна 7,56 куб.м. и пиломатериал (доски) береза 11,404 куб.м.» был погружен в контейнер № (т. 3 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля /К.В.А./, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, является сотрудником Центра Электронного Декларирования Санкт-Петербургской таможни. Декларация на товары № была принята ДД.ММ.ГГГГ на Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни по адресу: <адрес>, в автоматическом режиме в 14 часов 36 минут 05 секунд. Согласно сведений, указанных в ДТ, к таможенному оформлению представлялся товар – «пиломатериал необрезной лиственных пород, береза обыкновенная (BETULA SPP.), толщиной более 6 мм, сорт 1-4, (ГОСТ 2695-83), распиленный вдоль, не строганный, не лущенный, не обтесанный, нешлифованный, не соединенный в шип, предназначенный для строительства, который представлял собой товар гражданского назначения. Производитель, отправитель, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», <адрес>. Получатель: «TGK LOGISTICS B.N.», Нидерланды, 3087AE ROTTERDAM SLUISJESDIJK, 105. В графе 54 указан – /Б.В.В,/ пас РФ 4015 462720 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор №; 3 – приказ 1 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса товара составляла нетто – 3760,00 кг., брутто – 3800,00 кг., стоимость товара 2465,32 Евро, код товарной номенклатуры декларантом был заявлен - 4407119300, что подразумевало под собой 0 % ставку взимания таможенных платежей за данный вид товара. Сотрудниками Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни были проверены сведения, указанные в ДСД № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо замечания по данной ДСД сделаны не были, поскольку вся информация, отображающаяся в указанной ДСД полностью совпадала с данными, внесенными в ДТ №. В соответствии с системой управления рисками, в данном случае по указанной ДТ было принято решение о проведении таможенного осмотра товаров. По результатам проведенного таможенного осмотра, каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем, указанная ДТ была выпущена в соответствии с заявленной таможенной процедурой, т.е. – «экспорт» (т. 3 л.д. 109-112).

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний как подсудимого /Б.В.В,/, так и свидетелей /А.Д.С./, /Д.А.Г./, /К.В.А./, /К.А.В./, /М.А.С./, /П.К.И./, /Р.С.А./, /С.М.О./, /Ф.А.А./, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности с иными доказательствами удостоверяют виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. На основании изложенного, суд признает показания указанных лиц достоверными и объективными.

Также вина /Б.В.В,/ в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом: протоколом явки с повинной /Б.В.В,/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, а именно товара –«пиломатериал обрезной хвойных пород – сосна обыкновенная», объемом 7,56 куб. метров и товар «пиломатериал необрезной лиственных пород – береза обыкновенная», объемом 11,404 куб. метров. (т. 3 л.д. 149-152);

- иным документом: письмом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого заместитель руководителя /С.В.А./ направляет сведения, содержащиеся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, а именно: сведения о сделках с древесиной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе информацию о закупке товара «пиломатериал...» ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» у ИП /А.Д.С./, а также у ИП /К.В.В,/ (т. 2 л.д. 41-520);

- иным документом: договором поставки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «/К.В.В,/» и ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», согласно которого индивидуальный предприниматель /К.В.В,/ обязуется поставить товар – древесину, а ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» в лице генерального директора /Б.В.В,/ обязуется принять указанный товар в собственность и произвести оплату на условиях данного договора. Объем и цена товара устанавливается по согласованию сторон (т. 2 л.д. 28-31);

- иным документом: актом установления карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции (подкарантинного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен карантинный фитосанитарный досмотр подкарантинной продукции – доски обрезные из сосны, объемом 7,56 м.куб, доски обрезные из березы, объемом                11,404 м. куб. Место происхождения продукции – <адрес>. Однако, согласно протокола допроса обвиняемого /Б.В.В,/ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса свидетеля /Д.А.Г./ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товар «пиломатериал…» был фактически закуплен в <адрес> (т. 2 л.д. 28-31);

- иным документом: заключением о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отправителем продукции является - ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», получателем продукции является - «TGK LOGISTICS B.N.», продукция – доска обрезная (сосна), объемом 7,56 куб. метра, происхождение товара – <адрес>. Однако, согласно протокола допроса обвиняемого /Б.В.В,/ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса свидетеля /Д.А.Г./ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товар «пиломатериал…» был фактически закуплен в <адрес> (т. 2 л.д. 180);

- иным документом: заключением о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отправителем продукции является - ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», получателем продукции является - «TGK LOGISTICS B.N.», продукция – доска обрезная (береза), объемом 11,404 куб. метра, происхождение товара – <адрес>. Однако, согласно протокола допроса обвиняемого /Б.В.В,/ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса свидетеля /Д.А.Г./ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товар «пиломатериал…» был фактически закуплен в <адрес> (т. 2 л.д. 181);

- заключением эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «Рыночная стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ товара: - «пиломатериал обрезной хвойных пород – сосна обыскновенная» объемом 7,56 куб. метров, сорт 1-4, влажность 30-45%, составляет: 58968,00 рублей (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 коп.), - «пиломатериал необрезной лиственных пород – береза обыкновенная», объемом 11,404 куб. метров, сорт 1-4, влажность 40-60%, составляет: 108338,00 рублей (сто восемь тысяч триста тридцать рублей 00 коп.)», общая рыночная стоимость ДТ № товара в количестве 18,964 м3, на ДД.ММ.ГГГГ составила 167306 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 222-231);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия комплекта электронной декларации на товары №. Указанный комплект состоит из следующих документов:

Декларация на товары № на 1 листе, содержащая следующие сведения:

1) Отправитель: ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», <адрес> 2) Декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», <адрес>. 3) Получатель: «TGK LOGISTICS B.N.», Нидерланды, 3087AE ROTTERDAM SLUISJESDIJK, 105. 4) Товар №: «пиломатериал обрезной, хвойных пород – сосна обыкновенная, (PINUS SYLVESTRIS), толщиной не более 6 мм (ГОСТ 8486-86), сорт 1-4, распиленный вдоль, не строганный, не лущеный, не соединенный в шип, предназначенный для производитель: ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», Россия. Товарный знак: отсутствует. 2-20, BY – 20. 3 – 1 CN: SEGU5578114. 5) Графа 54. 2 – /Б.В.В,/ пасРФ 4015 462720 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор №; 3 – приказ 1 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) Графа 33 – Код товара (Код ТН ВЭД): 4407119300.

2.    Добавочный лист на 1 л., к ДТ № на 1 листе, содержащая весовые характеристики и описание товара, а именно: вес брутто – 14900.00 кг, вес нетто – 14790.00 кг, Товар №: «пиломатериал необрезной лиственных пород, береза обыкновенная (BETULA SPP.), толщиной более 6 мм, сорт 1-4, (ГОСТ 2695-83), распиленный вдоль, не строганный, не лущенный, не обтесанный, нешлифованный, не соединенный в шип, предназначенный для строительства геометрические номинальные размеры: толщина 35 х ширина 100-400 х длина 1000 мм – 45 штук в каждом пакете, толщина 35 х ширина 100-400 х длина 1000 мм – 62 штуки в каждом пакете, толщина 35 х ширина 100-400 х длина 1000 мм – 48 штук в каждом пакете, толщина 35 х ширина 100-400 х длина 1000 мм – 58 штук в каждом пакете, толщина 35 х ширина 100-400 х длина см. дополнение. Производитель: ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», Россия. Товарный знак: отсутствует. 2-20, BY – 20. 3 – 1 CN: SEGU5578114. Графа 33 – Код товара (Код ТН ВЭД): 4407969009.

3. Копия № на 1 листе, содержащая следующую информацию: 1 00 Подана в Т/О Автоматический прием ДД.ММ.ГГГГ 14:36:05; 1 99 Авторегистрация ДД.ММ.ГГГГ 14:36:28; 2 00 Начало документального контроля автовыпуск ДД.ММ.ГГГГ 14:37:00; 2 99 /Ю.М.С./ ДД.ММ.ГГГГ 20:43:10.

4. Дополнение на 1 л., к ДТ № на 1 листе, содержащее информацию о местонахождении товаров, описании товаров, дополнительную информацию, представленные документы, орган отправления.

5. Международная товарно-транспортная накладная CMR на 1 листе.

6. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

7. Спецификация к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

8. Инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №.

9. Акт таможенного осмотра № на 2 листах.

10. Дополнение к акту досмотра/осмотра № на 8 листах.

(т. 3 л.д. 36-38, 39-40).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и стороной защиты не опорочены, а потому признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение, предъявленное /Б.В.В,/ и просил квалифицировать его действия по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают /Б.В.В,/ в совершении указанного преступления. Все исследованные и приведённые доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины /Б.В.В,/ и вынесения обвинительного приговора по делу.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого /Б.В.В,/ подтверждается как его признательными непротиворечивыми показаниями в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей /А.Д.С./, /Д.А.Г./, /К.В.А./, /К.А.В./, /М.А.С./, /П.К.И./, /Р.С.А./, /С.М.О./, /Ф.А.А./

Указанные доказательства в своей совокупности явно и однозначно свидетельствуют о том, что /Б.В.В,/, осуществляя внешнеэкономическую деятельность от имени компании ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем недостоверного декларирования в части указания недостоверного производителя перемещаемых товаров, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - «пиломатериалы…», общим объемом 18,964 куб. метров, общей стоимостью 167306 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Также факт совершения указанного преступления подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина /Б.В.В,/ установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

/Б.В.В,/ на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоит (т. 3 л.д. 196), состоит на учете под диспансерным наблюдением по месту жительства и регистрации в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № Наркологический кабинет <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «Синдром опиоидной зависимости средней стадии» (т. 3 л.д. 194).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, /Б.В.В,/ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий /Б.В.В,/ мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 3 л.д. 6-8). С учётом изложенного суд признаёт /Б.В.В,/ вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

/Б.В.В,/ совершил преступление, относящиеся к категории тяжких в сфере преступлений против общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

/Б.В.В,/ свою вину признал и раскаялся в совершённом преступлении, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 3 л.д. 149-152).

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений о личности /Б.В.В,/ суд учитывает наличие места жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга (т.3 л.д.176,192), положительную характеристику по месту жительства и регистрации (т. 3 л.д. 198), а также свидетелем /П.О.М./, наличие матери которой он оказывает помощь, наличие проблем со здоровьем.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание /Б.В.В,/ возможно без его реальной изоляции от общества, при этом ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому /Б.В.В,/ менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания /Б.В.В,/ в виде штрафа или ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому /Б.В.В,/ положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Б.В.В,/ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на /Б.В.В,/ следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /Б.В.В,/ не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копия полного комплекта электронной декларации на товары                                              № на 21 листе – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: