Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-313/2023 от 01.02.2023

Материал № (2-2543/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с утратой подлинника.

Заявление обосновано тем, что заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк на ПАО АКБ «Авангард». Исполнительный лист по вышеуказанному делу в настоящий момент у взыскателя и приставов отсутствует. Было установлено, что исполнительный лист утрачен при почтовой пересылке. В связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя - ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из текста заявления следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 1315 000 руб. 00 коп. с уплатой 17,9% годовых на срок 72 месяца, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

На основании указанного заочного решения суда Фрунзенским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Денежные средства в рамках указанного исполнительного производства не взыскивались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Авангард» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП24-3, которым подтверждается факт уступки права требования взысканной судом задолженности.

Согласно определению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ПАО АКБ «Авангард».

Из материалов дела следует, что вышеуказанный исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности и у ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и у ПАО АКБ «Авангард» отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется факт утраты исполнительного листа в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку он был утерян и его утрата является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, и утрачен он не по вине взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Ввиду утраты подлинника исполнительного листа выдать ПАО АКБ «Авангард» дубликат исполнительного листа, выписанного по гражданскому делу № на основании заочного решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 1315 000 руб. 00 коп. с уплатой 17,9% годовых на срок 72 месяца.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1311 310 руб. 57 коп., из них: 1085757 руб. 22 коп. – просроченный основной долг; 215 427 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 4 721 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 404 руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы в счет оплаты госпошлины в размере 14756 руб. 55 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /С.К. Орлова/