Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2023 (2-4123/2022;) ~ М-3697/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-57/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 7 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Петролеум Трейдинг» к Коротич В.Н., Коротич О.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петролеум Трейдинг» (далее - истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Коротич В.Н., Коротич О.И. (далее - ответчики) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в обоснование требований указав, что ООО «Петролеум Трейдинг» на основании договора поставки № от 06.04.2021 осуществило ООО «МОНОЛИТ» поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложении к договору поставки.

Согласно п. 4 вышеуказанных приложений условие оплаты - Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит сроком на 40 (50) календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты отгрузки Товара. За предоставление коммерческого кредита Покупатель оплачивает Поставщику проценты из расчета 0% годовых с 1 по 10 (20) день, 25% (29%) годовых с 11 по 40 (с 21 по 50) день от суммы, подлежащей к оплате Покупателем денежных средств. В случае нарушения Покупателем срока возврата коммерческого кредита Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 41 (51) дня до момента погашения задолженности за Товар в размере 50% (57%) годовых.

08.11.2021 произведена оплата в размере 61 500,00 рублей пошла в погашение задолженности за пользование коммерческим кредитом октябрь 2021 г.

Таким образом, задолженность за пользование коммерческим кредитом с учетом оплаты за 08.11.2021 составляет 538 705,49 руб. (Пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот пять рублей 49 копеек) без НДС.

Третьими лицами проценты за пользование коммерческим кредитом в указанных суммах до настоящего времени не оплачены.

Между    ООО «Петролеум Трейдинг» и Коротич В.Н.     заключен договор поручительства № от 16.04.2021, согласно которому (п. 1.2.) Ответчик 1 принимает на себя солидарную ответственность с Должником (Покупателем) при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним обязательств по Договору поставки.

Между ООО «Петролеум Трейдинг» и Коротич О.И. заключен договор поручительства № от 16.04.2021, согласно которому (п. 1.2.) Ответчик 2 принимает на себя солидарную ответственность с Должником (Покупателем) при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним обязательств по Договору поставки.

Условиями п. 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что Поручители обязаны в течение 5 дней с момента предъявления Кредитором письменного требования выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору, а также сумму штрафных санкций, условных договором поставки № от 29.04.2020.

Неисполнение претензии, отсутствие действий по оплате задолженности послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области (дело №А46-11406/2022).

Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 538705,49 руб. без НДС, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,00 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Петролеум Трейдинг» Манукаловым Е.В., действующим на основании доверенности, заявлен отказ от требований, в связи с погашением ответчиками задолженности.

Из содержания доверенности следует, что представитель ООО «Петролеум Трейдинг» Манукалов Е.В. наделен правом на отказ от исковых требований.

В судебном заседании истец ООО «Петролеум Трейдинг», ответчики Коротич В.Н., Коротич О.И. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных к Коротич В.Н., Коротич О.И. о взыскании задолженности по договору поставки.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Петролеум Трейдинг» от исковых требований к Коротич В.Н., Коротич О.И. о взыскании задолженности по договору поставки, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                    подпись             А.Ю. Потеревич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>