Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-535/2023 ~ М-1-302/2023 от 17.03.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000390-75

Дело № 2-1-535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Степина А.А., третьего лица Гришина А.С., его представителя адвоката Евстратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н. к Федотовой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Химушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Федотовой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок и гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Федотовой Е.И., общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 782732 рубля 46 копеек. На момент обращения пристава с исковым заявлением требования исполнительных документов по погашению задолженности должником исполнены не были. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее Федотовой Е.И., а именно земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и гараж площадью 24,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на данном земельном участке. 20 января 2023 г. в соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Ранее арест налагался на принадлежащий должнику легковой автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком Т 712 РТ 57 2000 года выпуска и микроволновую печь Samsung CE718NR, однако ввиду отсутствия спроса имущество было возвращено с реализации, арест с него снят. Поскольку денежные средства у должника отсутствуют, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащие ей земельный участок и гараж. Полагает, что успешная реализация данного имущества позволит частично удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству №-СД.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащие Федотовой Е.И. земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства гаража, по адресу: <адрес> и гараж площадью 24,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Химушкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Степин А.А., которому на период отпуска судебного пристава-исполнителя Химушкиной Н.Н. передано сводное исполнительное производство в отношении Федотовой Е.И., поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Гришин А.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что удовлетворение иска будет соответствовать его интересам.

Представитель третьего лица Гришина А.С. адвокат Евстратова В.В. не возражала против удовлетворения иска. Отметила, что обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, судебный пристав-исполнитель, в том числе, действует по инициативе Гришина А.С., который до настоящего времени продолжает выплачивать задолженность Федотовой Е.И. по кредитным обязательствам.

Ответчик Федотова Е.И., третье лицо Мартьянов Д.А., представители третьих лиц ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща», ООО «Стандарт», МУП «Мценск-Тепло», ООО «Орловский энергосбыт», СКПК «Взаимопомощь-Мценск», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», ПАО «Совкомбанк», ООО МК «Скорость Финанс», ООО МКК «РУСФИН», ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги», НАО «Первое клиентское бюро», о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Советского района города Орла 26 января 2016 г. на основании заявления СКПК «Взаимопомощь-Мценск» вынесен судебный приказ № 2-3102 о взыскании с Федотовой Е.И. задолженности по договору займа от 22 января 2015 г. в размере 321364 рубля 87 копеек.

На основании указанного исполнительного документа 3 марта 2016 г. в отношении должника Федотовой Е.И. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 3 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1-936/2019 по иску Гришина А.С. к Федотовой Е.И. о взыскании задолженности, с ответчика в пользу Гришина А.С. в порядке регресса взыскана задолженность по кредиту в сумме 159830 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рубля.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Мценским районным судом 13 января 2020 г., судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Федотовой Е.И. 23 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13 ноября 2019 г. № 2-3709/2019 с Федотовой Е.И. в пользу ООО «Стандарт» взыскана задолженность по оплате жилого помещения в сумме 31894 рубля 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей 41 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 27 февраля 2020 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Стандарт» задолженности по оплате жилого помещения.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области 6 марта 2020 г. на основании заявления ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») вынесен судебный приказ № 2-829 о взыскании с Федотовой Е.И. задолженности по кредитному договору от 13 июня 2013 г. в размере 164523 рубля 58 копеек, включая государственную пошлину.

На основании указанного исполнительного документа 20 августа 2020 г. в отношении должника Федотовой Е.И. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 23 июля 2020 г. № 2-2486/2020 с Федотовой Е.И. в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18426 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 рублей 24 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 10 октября 2020 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности потребленную электроэнергию в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт».

21 декабря 2020 г. Мировой судья судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области судебным приказом № 2-4223/2020 взыскал с Федотовой Е.И. в пользу МУП «Мценск-Тепло» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 25140 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 477 рублей 11 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 30 марта 2021 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу МУП «Мценск-Тепло» задолженности за услуги по теплоснабжению.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 3 марта 2021 г. № 2-470/2021 с Федотовой Е.И. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 4621 рубль 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 24 августа 2021 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Орловский энергосбыт» задолженности по договору энергоснабжения.

Мировым судьей судебного участка № 2 Северного района города Орла 26 августа 2021 г. на основании заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» вынесен судебный приказ № 2-2913/2021 о взыскании с Федотовой Е.И. задолженности по договору займа в размере 15083 рубля 25 копеек.

На основании указанного исполнительного документа 1 декабря 2021 г. в отношении должника Федотовой Е.И. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

12 ноября 2021 г. Мировой судья судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области судебным приказом № 2-3083/2021 взыскал с Федотовой Е.И. в пользу ООО МКК «РУС ФИН» задолженность по договору микрозайма в размере 7930 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 17 января 2022 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО МКК «РУС ФИН» задолженность по договору микрозайма.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 г. по материалу № 13-233/2021 по заявлению представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» Мартьянова Д.А. с Федотовой Е.И. в пользу Мартьянова Д.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 рубля 35 копеек.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Шекснинским районным судом Вологодской области 2 ноября 2021 г., судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Федотовой Е.И. 24 февраля 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу Мартьянова Д.А.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 20 октября 2021 г. № 2-2845/2021 с Федотовой Е.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща» взыскана задолженность за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 2335 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Мценским РОСП УФССП России по Орловской области 14 апреля 2022 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща» задолженности за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами.

15 января 2016 г. Мировой судья судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области судебным приказом № 2-16/2016 взыскал с Федотовой Е.И. в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» задолженность по договору займа в размере 2986 рублей 87 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 20 мая 2022 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» задолженность по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. города Мценска и Мценского района Орловской области 5 апреля 2022 г. на основании заявления ООО «Орловский энергосбыт» вынесен судебный приказ № 2-1379/2022 о взыскании с Федотовой Е.И. задолженности по договору электроснабжения в размере 2794 рубля 27 копеек.

На основании указанного исполнительного документа 10 июня 2022 г. в отношении должника Федотовой Е.И. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 6 июля 2022 г. № 2-2539 с Федотовой Е.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взысканы штрафы по кредитному договору в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 12 декабря 2022 г. в отношении должника Федотовой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» штрафов по кредитному договору.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Химушкина Н.Н. постановлением от 6 октября 2022 г. объединила перечисленные выше исполнительные производства в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», и на нежилое здание (гараж) площадью 24,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с предварительной оценкой в сумме 300000 рублей.

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат Федотовой Е.И. на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2023 г. кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 28797 рублей 34 копейки, а расположенного на данном земельном участке гаража с кадастровым номером № - 162888 рублей 30 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка и расположенного на нем строения, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее Федотовой Е.И. имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из содержания названных норм действующего законодательства, обращение взыскания на земельные участки может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с расположенными на нем объектами недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем гараж подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Федотовой Е.И. Дата года рождения уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан 16 апреля 2015 г. Межрайонным ОУФМС России по Орловской области в г. Мценске) земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства гаража, по адресу: <адрес> и гараж площадью 24,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Федотовой Е.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева