Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2014 от 22.08.2014

Дело № 5-33/2014                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Юрла                              02 сентября 2014 года

    Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Серегиной Августы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся: по ст.2.28 ч.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях – 5 раз, по ст.14.1. ч.1 КоАП РФ – 3 раза,

у с т а н о в и л :

    22 июля 2014 г., в 12 часов 30 минут, в доме по адресу <адрес>, Серегина А.А. осуществила незаконную продажу жидкости, содержащей спирт, в количестве 315 мл., на сумму 100 рублей 00 коп., свободная реализация которого запрещена в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".

В судебном заседании Серегина А.А. вину не признала, ходатайств не заявила, пояснила, что 22 июля 2014 года ФИО1 с женой    приносил ей грибы, спирт ФИО1 не продавала. Полагала, что ФИО1 ее оговаривает из личной неприязни и под давлением сотрудников полиции, полагала, что свидетель ФИО2 ее оговаривает беспричинно, на почве злоупотребления спиртным.

    Суд приходит к следующему. В соответствие с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в перечень продукции, свободная реализация которой запрещена, входит спирт этиловый.

    Вина Серегиной А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2014 г.;

Сообщением УУП ПП (дислокация с.Юрла) ФИО3 от 22 июля 2014 года, о выявлении факта продажи спиртосодержащей жидкости Серегиной А.А. из своего дома в <адрес>;

Объяснением ФИО2 от 22 июля 2014 г., из которого следует, что та проживает в <адрес>. По соседству с ней в летний период проживает Серегина А., которая приобретает грибы и ягоды и обменивает их на спирт, который также продает за деньги. Сама приобретала спирт у Серегиной в начале июля. Видела, что 22 июля 2014 года около 12 ч. 30 мин. к Серегиной приходил ФИО1

Объяснением ФИО1 от 22 июля 2014 г., из которого следует, что 22 июля 2014 года, около 12 ч. 30 минут пришел к женщине по имени Августа, проживающей в летнее время в <адрес>, зная, что та продает спирт, и купил у этой женщины спирт в количестве 400 грамм по цене 100 руб. После чего на <адрес> был остановлен сотрудником полиции, которому пояснил, у кого купил спирт;

Протоколом изъятия от 22 июля 2014 г. в <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 бутылки пластиковой объемом по 500 мл. с жидкостью с запахом спирта;Согласно акту экспертного исследования ФБУ ПЛСЭ № от 29 июля 2014 г., жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке, является спиртосодержащей жидкостью и относится к водно-спиртовому раствору, изготовленному с использованием ректификованого этилового спирта и воды. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 80% + 0,5% об.

Как следует из объяснения Серегиной А.А. от 22.07.2014 г., в летний период проживает в <адрес> в частном доме, закупает грибы и я годы. 22 июля 2014 г. спирт ФИО1 не продавала, спиртом не торгует.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Серегиной А.А. в совершении административного правонарушения. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, оснований для оговора не установлено.

К доводам Серегиной А.А. о том, что она не продавала спиртосодержащую жидкость суд относится критически и расценивает их как способ снизить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

Действия Серегиной А.А. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.    

Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Серегину Августу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость - уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский») ИНН 8104000994, КПП 810401001 БИК 045773001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю 40101810700000010003, назначение платежа КБК 18811690050056000140 ОКТМО 57825426.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

    Судья                                       Грошев Т.Б.