Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 (1-509/2022;) от 30.12.2022

Дело№ 1-85/2023 (1-509/2022)

07RS0003-01-2023-000005-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 16 марта 2023 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Урванского района КБР Темрока Е.Ю., Броева М.М.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимых Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З.,

защитников – адвокатов Кизиловой М.А., представившей ордер № 8861 от 30.01.2023, а также Жанова З.Х., предоставившего ордер № 8862 от 30.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Иванов А.Ж., являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ оператором расположенной по адресу: КБР, <адрес>, автозаправочной станции «ТНК» (далее АЗС «ТНК»), собственником которой является ООО «ГСН Нарткала», был обязан осуществлять наличный и безналичный расчет с клиентами за топливо, товары и услуги.

Согласно договора купли-продажи от 01.08.2019 между ООО «ГСН Нарткала» и ООО «Стройресурс» при предъявлении на АЗС «ТНК» выдаваемых работникам ООО «Стройресурс» бумажных талонов для заправки топлива, отпускались нефтепродукты для служебного транспорта данного общества.

Иванов А.Ж. и Сохроков А.З., будучи осведомленными о наличии вышеуказанного договора купли-продажи и его условий, 25.10.2022, в дневное время, находясь на территории Урванского района КБР, посредством мобильной телефонной связи вступили в предварительный преступный сговор о хищении максимально возможного количества дизельного топлива с АЗС «ТНК».

Согласно достигнутой договоренности, в целях реализации совместного преступного умысла, Иванов А.Ж. сообщил Сохрокову А.З. даты его работы на АЗС «ТНК» и обещал отпустить дизельное топливо Сохрокову А.З. по поддельнымталонам для заправки топлива работникам ООО «Стройресурс», а Сохроков А.З. на неустановленном следствием копировально-множительном устройстве подготовил схожие, но не учтенные в ООО «Стройресурс» талоны для заправки топлива, для предоставления их Иванову А.Ж., а также организовал вывоз дизельного топлива с АЗС «ТНК» для его дальнейшей реализации.

В период времени с 29.10.2022 по 02.11.2022 Иванов А.Ж., находясь на территории АЗС «ТНК», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, исполняя обязанности оператора АЗС «ТНК», используя свое служебное положение, получил от Сохрокова А.З. 8 схожих, но не учтенных талонов для заправки топлива в служебный транспорт ООО «Стройресурс», и отпустил с топливораздаточной колонки АЗС «ТНК» в различные емкости летнее дизельное топливо «Евро» сорта «D» экологического класса К5 марки «ДТ-Л-К5» по ГОСТ 32511-2013 общим объемом 6160 л общей стоимостью 291491 руб. 20 коп., после чего путем предоставления 8 вышеуказанных недействительных талонов для заправки топлива отчитался своему работодателю и собственнику похищенного путем обмана имущества ООО «ГСН Нарткала», а Сохроков А.З., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, организовал вывоз с АЗС «ТНК» похищенного топлива на автомашине марки «Газель 3302» с государственным регистрационным знаком У958АО123, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А.Ж. и Сохроков А.З. похитили путем обмана имущество ООО «ГСН Нарткала», причинив материальный ущерб на сумму 291491 руб.20 коп, образующий крупный размер.

Подсудимые Иванов А.Ж. и Сохроков А.З. в судебном заседании вину признали в полном объеме.

Подсудимый Иванов А.Ж. в судебном заседании показал, что работал оператором на АЗС «ТНК». В его обязанности входили отпуск дизельного топлива потребителям за наличный и безналичный расчет, а также по талонам. С Сохроковым А.З. он был ранее знаком как с односельчанином. Примерно за пару дней до событий ему на мобильный телефон позвонил Сохроков А.З., который спросил, когда его смена, так как он хочет заправить автомобиль по талонам. Он сказал, когда его смена, после чего 29.10.2022 и 02.11.2022 Сохроков А.З. приезжал на АЗС на автомашине «Газель» и он отпускал тому дизельное топливо по талонам. Талоны в дальнейшем оказались поддельные. Наливал он дизельное топливо в полимерные емкости, отпустив тем самым топлива в объеме более 6 тысяч литров. В обоих случаях Сохроков А.З. оставлял ему денежные средства «на обед» в общей сумме 3500 рублей. Через несколько дней ему позвонили с работы и сказали, что талоны, по которым он отпускал топливо, оказались не настоящие.

По ходатайству стороны обвинения с согласия адвокатов и подсудимых в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Иванова А.Ж., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенных показаний Иванова А.Ж., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он признает свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном. С 2021 года он работает на должности оператора АЗС «ТНК». В его должностные обязанности входит охрана территории и вверенного ему имущества АЗС, а также реализация горюче-смазочных материалов физическим лицам и организациям. 25.10.2022 он с 08 часов 00 минут находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его односельчанин Сохроков Алим, который попросил его за вознаграждение в виде денежных средств либо части дизельного топлива отпустить ему топливо по недействительным талонам ООО «Стройресурс». Ему был известен факт, что между ООО «ГСН Нарткала» и ООО «Стройресурс» заключен договор о поставке нефтепродуктов, согласно которому на АЗС «ТНК» при предъявлении выдаваемых работникам ООО «Стройресурс» бумажных талонов для заправки топлива, отпускались нефтепродукты для служебного транспорта данного общества. Учитывая тот факт, что в данное время он испытывал затруднения материального характера и он мог заработать, он согласился на предложение Сохрокова А. Он сообщил Сохрокову А., что будет на рабочем месте 29.10.2022.

28.10.2022 ему вновь позвонил Сохроков А. и сообщил, что приедет на следующий день на АЗС «ТНК» получить дизельное топливо.

29.10.2022 примерно в 18 часов 00 минут ему вновь позвонил Сохроков А. и сообщил, что приедет на автомашине марки «Газель». Примерно через 40 минут на территорию АЗС «ТНК» заехала автомашина марки «Газель» с бортовой тентованной платформой, из которой вышел его односельчанин Ашинов, который подошел к нему и передал два талона на отпуск дизельного топлива и 3000 рублей, сообщив при этом, что приехал с Сохроковым А. Он взял указанные талоны и отпустил дизельное топливо в объемах, указанных в талонах, после чего заправил отпущенное топливо в полимерные емкости, установленные в бортовой тентованной платформе указанного автомобиля. В салоне автомобиля сидел Сохроков А. Часть из полученных им денег он передал своему напарнику Бжихову С., сообщив тому, что это деньги им на обед. Бжихов С. не был в курсе о его договоренности с Сохроковым А., также об отпуске топлива по недействительным талонам он своему руководству не сообщал, так как осознавал незаконность совершаемых им действий.

02.11.2022 он находился на своем рабочем месте в АЗС «ТНК» со своим напарником Бжиховым С., когда примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил Сохроков А. и сообщил, что едет на АЗС «ТНК». Примерно через 40 минут на территорию АЗС заехала вышеуказанная автомашина марки «Газель». из которой вышел Сохроков А. и передал ему талоны в количестве 6 штук и 3000 рублей. Он взял талоны и деньги, после чего, зайдя в помещение операторской АЗС, отпустил дизельное топливо объемом, указанным в шести талонах. Далее он подошел к заправочной станции и заправил отпущенное топливо в полимерные емкости, установленные в бортовой тентованной платформе автомобиля марки «Газель». Сохроков А. сел за руль автомобиля и уехал.

Также как и 29.10.2022 он не стал сообщать о произошедшем. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 122-126, 255-259).

После оглашения показаний Иванов А.Ж. полностью их подтвердил и пояснил, что свою часть ущерба погасил перед потерпевшим.

Подсудимый Сохроков А.З. отказался давать показания в судебном следствии, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и пояснил, что полностью подтверждает сведения, изложенные в показаниях Иванова А.Ж., оглашенных в суде.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Сохрокова А.З., данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Сохрокова А.З., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. С апреля 2022 года он работал в ООО «Майское ДСУ» в должности водителя на служебном грузовом автомобиле марки МАЗ. Руководство ООО «Майское ДСУ» выдавало ему талоны на заправку дизельным топливом, при предъявлении которых на АЗС «ТНК» отпускалось дизельное топливо. С начала своей трудовой деятельности он неоднократно пользовался указанными талонами для заправки своего служебного автомобиля. Указанные талоны представляли собой бумажные листы белого цвета небольшого размера, в котором содержались реквизиты с указанием наименования организации, предоставившей талоны, а именно ООО «Стройресурс», номер талона, наименование вида отпускаемого топлива, количество отпускаемого топлива, а также государственный регистрационный знак автомобиля, который подлежал заправке топливом. Талон считался действительным только при заверении его оттиском печати ООО «Стройресурс».

В середине августа 2022 года ему выдали 4 талона без заполненных реквизитов, но с проставленными оттисками печати ООО «Стройресурс», чтобы в дальнейшем при возникновении необходимости заправки служебного автомобиля он мог самостоятельно заполнить реквизиты. Получив указанные талоны, он положил их в свою папку с документами от личного автомобиля «Камаз» с государственными регистрационными знаками О914КМ07.

17.10.2022, находясь в поле на окраине <адрес>, где он занимался уборкой кукурузы на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз», при проверке документов, он обнаружил вышеуказанные талоны на получение дизельного топлива. Так как в это время он испытывал затруднения материального характера, он решил, что мог бы заправить принадлежащий ему автомобиль топливом с помощью выданных ему талонов. Также он решил, что мог бы увеличить количество получаемого им топлива путем подделки талонов, в связи с чем 18.10.2022 он направился в магазин канцелярских принадлежностей «Незнайка», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где попросил работника магазина размножить талоны, то есть сделать 4 копии. На следующий день он вырезал копии полученных талонов и заполнил их на покупку дизельного топлива в АЗС «ТНК». Аналогичным образом он заполнил и оригинальные талоны.

Также он знал, что на АЗС «ТНК» в должности оператора работает его знакомый Иванов Аслан Жирасланович. Он осознавал, что Иванов А.Ж. может ему помочь в реализации задуманного, так как проверка талонов и отпуск топлива в АЗС возлагался на операторов. Он решил договориться с Ивановым А.Ж., что тот поможет ему с отпуском топлива, в связи с чем позвонил тому на мобильный телефон. В ходе телефонного разговора он договорился с Ивановым А., что тот поможет ему с отпуском дизельного топлива по поддельным талонам, за что он поделится с Ивановым А. частью топлива либо заплатит «магарыч», то есть передаст денежные средства. Иванов А.Ж. согласился с указанными условиями.

28.10.2022 он от Иванова А.Ж. узнал, что тот заступает на смену 29.10.2022. Для избежания подозрений и чтобы его не могли найти, он 29.10.2022 договорился со своим знакомым Ашиновым Артуром, у которого имелся автомобиль марки «Газель» с государственными регистрационными знаками №, а также полимерные емкости, в которые можно заправить дизельное топливо, что он поможет ему вывезти дизельное топливо с АЗС «ТНК».

29.10.2022 примерно в 18 часов 30 минут он с Свидетель №1 приехали на АЗС «ТНК», он передал Свидетель №1 два талона на заправку дизельным топливом объемом 860 и 800 литров, а также денежные средства в размере 3000 рублей, сообщив при этом, что талоны и деньги надо передать оператору Иванову А.Ж. Свидетель №1 выполнил указанное поручение, после чего Иванов А.Ж. заправил указанный объем в полимерные емкости, установленные в бортовой платформе указанного автомобиля марки «Газель». По окончании заправки он направился домой, где слил в полном объеме топливо в бак своего автомобиля марки «Камаз» с государственными регистрационными знаками О914КМ07, а также в различные полимерные емкости, которые убрал в салон автомобиля.

02.11.2022, осознавая, что его действия, направленные на хищение дизельного топлива с АЗС «ТНК» остались не замеченными, он решил повторно получить дизельное топливо, в связи с чем в этот день примерно в 17 часов 40 минут позвонил Иванову А.Ж. и предупредил, что вновь приедет за топливом.

Он также попросил Свидетель №1 помочь с вывозом топлива, на что тот ответил, что не может, так как у него были планы на вечер. Тогда он попросил Свидетель №1 дать ему его автомобиль, на что тот согласился.

Примерно в 18 часов 40 минут он подъехал на автомашине «Газель» на АЗС «ТНК», где припарковался возле заправочной станции. Затем он встретился с Ивановым А.Ж., которому передал 6 талонов на заправку дизельным топливом объемом 1200 л., 600 л., 860 л., 860 л., 780 л., 200 л., а также денежные средства в размере 3000 рублей, после чего Иванов А.Ж. заправил указанный объем дизельного топлива в полимерные емкости, установленные в бортовой платформе автомобиля «Газель». После он продал указанное топливо ранее незнакомому мужчине на автостоянке недалеко от ФД «Кавказ» за 160000 рублей.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 148-154, т. 2 л.д. 20-25).

После оглашения показаний Сохроков А.З. также полностью их подтвердил, пояснив, что возместил часть причиненного ущерба и обязуется возместить оставшуюся часть.

Судом установлено, что Иванов А.Ж. и Сохроков А.З. были допрошены на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии своих защитников, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе проведения допросов Иванову А.Ж. и Сохрокову А.З. разъяснялись их права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З. в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, в связи с чем суд полагает возможным принять показания Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З. на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу.

Представитель потерпевшего ФИО13в судебном заседании показал, что работает генеральным директором ГНС «Наркала». Иванов А.Ж. работал на АЗС «ТНК» в качестве оператора. За ним ничего предосудительного замечено не было, однако после сверки с организацией, которая заправлялась на АЗС, была установлена недостача топлива. На предъявленных при сверке талонах отсутствовали надписи прописью, а также печати были не настоящие, а их копии. Подробностей за истечением времени, он не помнит. На следствии давал более подробные показания.

По ходатайству стороны обвинения с согласия защитников и подсудимых в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного расследования по делу. Согласно оглашенных показаний ФИО13 ООО «ГНС-Нарткала» поставлено на учет в налоговом органе с 15.11.2017. Основным видом деятельности Общества является эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности, то есть реализация физическим лицам и организациям горюче-смазочных материалов, таких как бензин и дизельное топливо. По адресу: КБР, <адрес> находится АЗС «ТНК», которая оказывает услуги по реализации принадлежащих обществу ГСМ. Он принял на работу на АЗС «ТНК» в качестве операторов Иванова А.Ж. и Свидетель №3 С каждым из них был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности за вверенное имущество. Согласно трудовому договору Иванов А.Ж. и Свидетель №3 обязаны: принимать поступающее ГСМ, обеспечивать отпуск ГСМ потребителям, обеспечивать сохранность вверенного имущества во время рабочего процесса. Рабочие дни Иванова А.Ж. и Свидетель №3 были определены согласно утвержденному им графику работы, один рабочий день представляет собой 24 часовую рабочую смену, за которой следуют три выходных дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГНС-Нарткала» и ООО «Стройресурс» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому общество обязуется передать ООО «Стройресурс» ГСМ, а ООО «Стройресурс» обязуется принять их и своевременно оплатить. Передаточным документом был определен талон, заверенный оттиском печати ООО «Стройресурс», в котором указывается номер автотранспортного средства, количество и вид отпускаемого топлива. Всем сотрудникам АЗС «ТНК» перед началом рабочей смены он лично указывал на условия и правила отпуска ГСМ сотрудникам ООО «Стройресурс».

Учитывая тот факт, что в последние месяцы участились случаи отпуска топлива с АЗС «ТНК» сотрудникам ООО «Стройресурс» по вышеуказанным талонам в большем объеме, чем обычно, он решил провести проверку по данному факту. 03.11.2022 в ходе проверки талонов ООО «Стройресурс» было выявлено, что некоторые из указанных талонов заверены не настоящим оттиском печати ООО «Стройресурс», то есть указанные талоны были распечатаны с помощью обычного цветного принтера. Им было установлено, что по поддельным талонам было отпущено 6160 литров летнего дизельного топлива «Евро» сорта «D» экологического класса К5 общей стоимостью 291491 руб.20 коп., из расчета закупочной стоимости 47 руб.32 коп.за литр. Он с уверенностью может сказать, что весь указанный объем был похищен 29.10.2022 и 02.11.2022 в рабочие смены Иванова А.Ж. и Свидетель №3 При просмотре видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения им было установлено, что отпуск всего похищенного топлива происходил при заправке оператором Ивановым А.Ж. автомобиля марки «Газель» белого цвета. На видеозаписи видно, что Иванов А.Ж. заправляет дизельное топливо в полимерные емкости, находящиеся в тентованном кузове указанного автомобиля. Таким образом, ООО «ГНС Нарткала» причинен крупный материальный ущерб на сумму 291491 руб.20 коп. (т. 1 л.д. 97-100).

После оглашения показаний потерпевший ФИО13 полностью подтвердил изложенные в протоколе его допроса сведения и пояснил, что в настоящее время ущерб, причиненный ООО «ГНС Нарткала» частично возмещен подсудимыми. Так подсудимый Иванов А.Ж. полностью возместил свою часть причиненного ущерба в размере 50 000 руб., а Сохроков А.З.- 180000 рублей. В настоящее время Сохроков А.З. должен еще возместить немногим более 61000 рублей. Претензий к Иванову А.Ж. у потерпевшего не имеется, просит проявить к нему снисхождение.

Свидетель Свидетель №1в судебном заседании показал, что Сохроков А.З. и Иванов А.Ж. являются его односельчанами. 29.10.2022, ближе к вечеру, он находился дома, когда ему на телефон позвонил Сохроков А.З. и попросил на его автомашине «Газель» забрать с АЗС «ТНК» солярку. Он согласился, после чего они с Сохроковым на автомашине «Газель» поехали на АЗС «ТНК» в <адрес>. Сохроков А.З. дал ему 2 талона и 3000 рублей купюрами по 1 тысяче, которые он передал Иванову А.Ж. Иванов А.Ж. заправил солярку в емкости, которые были в автомашине «Газель». Топливо отвезли домой к Сохрокову А.З. в <адрес> дома он не помнит. Дома у Сохрокова А.З. топливо перелили в бак автомашины «Камаз». За услугу он каких-либо денег от Сохрокова А.З. не получал.

Через несколько дней Сохроков А.З. вновь попросил вывезти топливо на его машине. Он отказался, так как у него были планы, но отдал свою автомашину «Газель» Сохрокову А.З. Через пару часов Сохроков А.З. вернул ему его автомашину. Емкость, в которой перевозили солярку, постоянно находилась в «Газели».

После допроса свидетеля Сохроков А.З. и Иванов А.Ж. полностью подтвердили его показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования по делу.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 с 2021 года он работает на должности оператора в АЗС «ТНК», расположенной по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>. В его должностные обязанности входит охрана территории и вверенного ему имущества принадлежащего АЗС «ТНК», а также реализация ГСМ физическим лицам и организациям. В рабочее время он является материально ответственным лицом за вверенное ему имуществ. Его рабочий график состоит из одних 24-х часовых рабочих суток, за которыми следуют три выходных дня.

29.10.2022, с 08 час. 00 мин., он находился на своем рабочем месте в АЗС «ТНК» со своим напарником Ивановым А.Ж. Примерно в 18 час. 40 мин., указанного дня на территорию АЗС «ТНК» заехал автомобиль марки «Газель» с бортовой тентованной платформой. Указанный автомобиль был припаркован на территории АЗС «ТНК», после чего из салона автомобиля вышел ранее не знакомый ему мужчина, который подойдя к Иванову А.Ж., что-то передал последнему. Иванов А.Ж. зашел в помещение операторской АЗС «ТНК» и отпустил дизельное топливо марки «Евро», после чего подойдя к указанному автомобилю начал заправлять отпущенное при вышеуказанных обстоятельствах дизельное топливо в полимерные емкости, установленные в бортовой платформе автомобиля марки «Газель». Но окончанию заправки указанный мужчина на автомобиле марки «Газель» покинул территорию АЗС «ТНК». Иванов А.Ж. зашел в помещение операторской АЗС «ТНК» и передал ему денежные среда в размере 2000 руб., сообщив при этом, что это на обед оставили знакомые последнего. Он не стал вдаваться в подробности получения Ивановым А.Ж. указанных денежных средств, так как доверял последнему.

02.11.2022 с 08 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте в АЗС «ТНК» со своим напарником Ивановым А. Ж. Примерно в 18 час. 40 мин., указанного дня на территорию АЗС «ТНК» заехал вышеуказанный автомобиль марки «Газель», из салона которого вышел ранее не знакомый ему мужчина, который подойдя к Иванову А.Ж., как и в первый раз что-то передал последнему, после чего Иванов А.Ж. зашел в помещение операторской АЗС «ТНК» и отпустил дизельное топливо марки «Евро». Затем, Иванов А.Ж., подошел к указанному автомобилю начал заправлять отпущенное при вышеуказанных обстоятельствах дизельное топливо в полимерные емкости, установленные в бортовой платформе автомобиля марки «Газель». По окончанию заправки указанный мужчина на автомобиле марки «Газель» покинул территорию АЗС «ТНК». Иванов А.Ж. снова передал ему денежные средства в размере 1500 руб, сказав при этом, что это за отпуск дизельного топлива вышеуказанному автомобилю.

Спустя несколько дней от руководства АЗС «ТНК» ему стало известно, что во время рабочих смен его дежурства совестно с Ивановым А.Ж., а именно 29.10.2022 и 02.11.2022 по недействительным талонам ООО «СТРОИРЕСУРС» было отпущено дизельное топливо марки «Евро» объемом 6160 литров. Он с уверенностью может показать, что к отпуску дизельного топлива по поддельным талонам он не имеет никакого отношения. Иванов А.Ж, ему ничего не сообщал о том, что 29.10.2022 и 02.11.2022 последний отпускал топливо по недействительным талонам (т.1 л.д.207-210).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он работает в ООО «СТРОЙРЕСУРС» с мая 2021 года. На основании доверенности от 05.12.2022, выданной генеральным директором общества ФИО11, он обладает правом представлять интересы общества. Основным видом деятельности ООО «СТРОЙРЕСУРС» является выполнение дорожно-строительных работ. Для осуществления указанных работ между ООО «СТРОЙРЕСУРС» и ООО «Майское ДСУ» заключен договор, согласно которому ООО «Майское ДСУ» предоставляет обществу рабочих, а также спецтехнику. С 01 августа 2019 года между обществом и ООО «ГСН Нарткала» в лице ФИО7 заключен договор купли-продажи нефтепродуктов, согласно условиям которого ООО «ГСН Нартакла» обязуется передать в собственность общества товары, такие как горюче смазочные материалы, а общество обязуется принять и своевременно их оплатить. Также указанным договором установлено, что такие условия как наименование, ассортимент, цена и условия поставки каждой партии товара определяются договоренностью сторон, которые указываются в передаточном документе. Согласно достигнутой договоренности между ООО «СТРОЙРЕСУРС» и ООО «ГСН Нарткала» передаточным документом был определен талон, заверенный оттиском печати ООО «СТРОЙРЕСУРС» с указанием номера автотранспортного средства, количества и вида отпускаемого топлива.

В апреля 2022 года в ООО «Майское ДСУ» на должность водителя принят Сохроков А.З., в чьи обязанности входило обеспечение водоснабжением на служебном автомобиле строительных бригад ООО «Майское ДСУ» в ходе производства последними дорожно-строительных работ. Для того, чтобы Сохроков А.З. мог осуществлять свою трудовую деятельность, руководство ООО «СТРОЙРЕСУРС» выдавало тому талоны на заправку дизельным топливом, при предъявлении которых в АЗС «ТНК», расположенной по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>, отпускалось дизельное топливо для заправки служебного автотранспорта. О том, что Сохроков А.З. по подледным талонам получал на АЗС «ТНК» дизельное топливо для личных нужд ему и руководству общества ничего не известно. Также он с уверенностью может показать, что об указанном факте Сохроков А.З. ему и руководству общества ничего не сообщал (т.1 л.д.202-204).

Суд принимает показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения в качестве доказательств по уголовному делу. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как их показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в показаниях свидетелей, были подтверждены подсудимыми в суде и полностью подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно заявления ФИО7 от 04.11.2022 он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Аслана, который похитил дизельное топливо «Евро» объемом 6160 л стоимостью 291491,20 руб, принадлежащее ООО «ГНС-Нарткала» (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 04.11.2022 с участием генерального директора ООО «ГНС Нарткала» ФИО7 произведен осмотр АЗС «ТНК» по адресу : КБР, <адрес>, и изъяты 8 талонов ООО «Стройресурс» на отпуск дизельного топлива «Евро», а также оптический диск с записями с камер наружного наблюдения АЗС «ТНК» ( т. 1 л.д. 10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 зафиксировано, что по адресу: КБР, <адрес>, обнаружен автомобиль «Камаз 55102» с государственными регистрационными знаками О914КМ07. Участвующий в ходе осмотра Сохроков А.З. пояснил, что 80 л. Полученного им дизельного топлива «Евро» находятся в баке автомашины и 4 канистрах в кузове автомобиля. По результатам осмотра 80 литров дизельного топлива изъято (т. 1 л.д. 18-22).

Согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 115 оттиски круглой печати «Кабардино-Балкарская Республика «Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 11067 25000606 Стройресурс» в талонах под №№ 1-4 нанесены клише с использованием штемпельной краски. Оттиски круглой печати «Кабардино-Балкарская Республика «Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 11067 25000606 Стройресурс» в талонах под №№ 5-8 выполнены электрофотографическим способом при помощи копировально-множительного устройства (т. 1 л.д. 29-36).

Согласно справки ООО «ГСН Нарткала» закупочная стоимость одного литра летнего дизельного топлива сорта «D» экологического класса К5 марки «ДТ-Л-Л5» по ГОСТ 32511-2013 составляет 47 рублей 32 коп. (т. 1 л.д. 72).

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2022 8 талонов на отпуск дизельного топлива. Указанные талоны признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 73-77, 78).

Протоколом осмотра документов от 18.11.2022 осмотрены правоустанавливающие документы ООО «ГСН Нарткала», график работы операторов АЗС «ТНК», согласно которому Иванов А.Ж. работал на АЗС 29.10.2022 и 02.11.2022. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 79-87, 88-89).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2022 осмотрен диск с записями с камер наружного наблюдения АЗС «ТНК», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2022. В ходе осмотра установлено, что 02.11.2022 в 17 часов 33 минуты к автозаправочной станции подъезжает автомобиль марки «Газель» белого цвета с бортовой тентованной платформой серого цвета. Из салона автомашины выходит мужчина, который подходит к оператору АЗС «ТНК» и передает ему предмет, который из-за плохого качества видео не виден. После этого оператор заходит в помещение операторской, которое покидает в 17 часов 37 минут. Далее на видеозаписи запечатлен момент заправки топлива в бортовую тентованную платформу указанного автомобиля. Диск с записью в дальнейшем признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 101-106, 107).

Протоколом осмотра документов от 20.11.2022 осмотрены трудовой договор № 1 с оператором АЗС, договор о полной материальной ответственности и должностная инструкция оператора АЗС (т. 1 л.д. 108-114).

Согласно выводам судебной физико-химической экспертизы № 3/1975 представленные на экспертизу жидкости в канистрах являются дизельным топливом (т. 1 л.д. 134-137).

Протоколом выемки от 09.12.2022 у Сохрокова А.З. изъят автомобиль марки «Камаз» с государственными регистрационными знаками О914КМ07 (т. 1 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2022 осмотрен автомобиль марки «Камаз» с государственными регистрационными знаками О914КМ07. Автомобиль в дальнейшем признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 165-169, 170).

Протоколом выемки от 10.12.2022 у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки «Газель» с государственными регистрационными знаками У957АО123 (т. 1 л.д. 183186).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2022 осмотрен автомобиль марки «Газель» с государственными регистрационными знаками У957АО123. Автомобиль в дальнейшем признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 187-190, 191).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2022 осмотрены 4 полимерные канистры с дизельным топливом. В дальнейшем канистры признаны вещественными доказательствами под делу (т. 1 л.д. 216-217, 218).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых полагает, что вина Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З. в совершении преступления доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

При квалификации деяния Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З. суд, соглашается с квалификацией, избранной органом предварительного расследования и поддержанной в суде государственным обвинителем.

Действия Иванова А.Ж. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере».

Действия Сохрокова А.З. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Подсудимые Иванов А.Ж. и Сохроков А.З. в судебном заседании ведут себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Иванов А.Ж. и Сохроков А.З. могут и должны нести ответственность за преступление, совершенное ими в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Иванову А.Ж. и Сохрокову А.З. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, характеристики их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Иванов А.Ж. не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Урванского районного суда от 06.07.2021.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Иванова А.Ж. обстоятельства учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Иванов А.Ж. после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания, изобличающие в совершении преступления Сохрокова А.З.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Иванова А.Ж. обстоятельства суд учитывает наличие двоих малолетних детей у Иванова А.Ж.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание Иванова А.Ж. обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, так как согласно пояснений представителя потерпевшего ФИО7 Иванов А.Ж. полностью возместил свою часть причиненного ущерба, каких-либо претензий к Иванову А.Ж. потерпевший не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Иванова А.Ж. обстоятельства признание вины в содеянном, раскаяние, о чем свидетельствует его позиция на стадии предварительного и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.Ж. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание Иванова А.Ж. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Иванову А.Ж. исходит из требований ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наиболее строгого вида наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При оценке личности Сохрокова А.З. суд принимает во внимание, что Сохроков А.З. не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Сохрокова А.З. обстоятельства учитывается активное способствование расследованию преступления.

Сохроков А.З. при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания, указав местонахождение и в дальнейшем выдав часть похищенного дизельного топлива.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Сохрокова А.З. обстоятельства суд учитывает наличие двоих малолетних детей у Сохрокова А.З.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Сохрокова А.З. обстоятельства признание вины в содеянном, раскаяние, о чем свидетельствует его позиция на стадии предварительного и судебного следствия, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Сохрокова А.З. обстоятельства принимается во внимание частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

В качестве отягчающего наказание Сохрокова А.З. обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активную роль в совершении преступления. Сохроков А.З. выступал инициатором и главным бенифициаром совершенного преступления. Идея совершения хищения дизельного топлива путем обмана, подготовка предметов, с использованием которых совершено хищение, подыскание автотранспортного средства, на котором осуществлен вывоз похищенного и дальнейшая его реализация - осуществлялись ФИО10

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З., принимая во внимание смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств у Иванова А.Ж., учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З. и предупреждения совершения ими новых преступлений назначением им наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения Ивановым А.Ж. и ФИО10 преступления, характера и степени его общественной опасности, не может быть достигнуто при назначении осужденным иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При этом суд, учитывая наличие отягчающего наказание Сохрокова А.З. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, полагает невозможным применение правил ст. 53.1 УК РФ к Сохрокову А.З.

Одновременно суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности Иванова А.Ж., его роль в совершении преступления, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Иванова А.Ж. и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде лишения свободы с заменой назначенного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Иванов А.Ж. совершил умышленное преступление, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд полагает исправление Иванова А.Ж. возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Сведений и документов о том, что Иванов А.Ж. по состоянию своего здоровья не может отбывать наказание в виде принудительных работ, а также является военнослужащим, суду сторонами не представлено.

Также, учитывая характеристики Иванова А.Ж., то, что он совершил тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока по предыдущему приговору Урванского районного суда, суд полагает необходимым назначить Иванову А.Ж. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также характеристик Иванова А.Ж. и Сохрокова А.З., оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Совершенное Ивановым А.Ж. и ФИО10 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд не усматривает возможность изменить категорию совершенного ФИО10 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание Сохрокова А.З. обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Иванова А.Ж. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные сведения о личности Иванова А.Ж., а также фактические обстоятельства совершенного преступления, роль Иванова А.Ж. в ходе реализации преступного умысла, с учетом полного признания вины Ивановым А.Ж. и раскаяния в совершенном преступлении, его активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, которые в совокупности уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, совершенного Ивановым А.Ж. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, что в данном конкретном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного и будет способствовать реализации закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов.

Иванов А.Ж. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Урванского районного суда от 06.07.2021, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изменения категории преступления, совершенного Ивановым А.Ж., смягчающих его наказание обстоятельств, семейного положения, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение Иванова А.Ж. по приговору Урванского районного суда от 06.07.2021.

Сохроков А.З. совершил преступление впервые, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, в содеянном раскаялся. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исправление Сохрокова А.З. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Иванов А.Ж. и Сохроков А.З. не работают, имеют на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным освободить их от уплаты судебных издержек в виде оплаты вознаграждения защитникам, осуществив ее за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО23 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Иванову А.Ж. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного.

Назначить Иванову А.Ж. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Иванова А.Ж. следующие обязанности, ограничения и запреты:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает Иванов А.Ж., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного Ивановым А.Ж. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Срок наказания Иванову А.Ж. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Иванова А.Ж. в исправительный центр; в виде ограничения свободы – со дня отбытия принудительных работ.

Осужденному Иванову А.Ж. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Иванова А.Ж. возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Иванову А.Ж., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Приговор Урванского районного суда от 06.07.2021, которым Иванов А.Ж. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Иванову А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО25 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, в ходе которого Сохроков А.З. должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Сохрокова А.З. обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа;

- возместить причиненный ООО «ГСН-Нарткала» преступлением вред (материальный ущерб).

Осуществление надзора за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Сохрокова А.З.

Меру пресечения Сохрокову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов Кизиловой М.А. и Жанова З.Х., осуществить за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 8 талонов ООО «Стройресурс»; оптический диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории АЗС «ТНК», трудовой договор № с оператором АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция оператора АЗС от ДД.ММ.ГГГГ - продолжать хранить при уголовном деле;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; лист записи единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; лицензия № ВХ-34-009569 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГСН Нарткала» и ООО «Стройресурс»; графики работы операторов АЗС «ТНК» за октябрь и ноябрь 2022 года, - хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО13;

- 4 полимерные канистры с дизельным топливом, помещенные для хранения в бокс хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО13;

- автомобиль марки «Камаз-55102» с государственными регистрационными знаками О914КМ07, возвращенный законному владельцу Сохрокову А.З., - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки«ГАЗ-3302» с государственными регистрационными знаками У957АО123, возвращенный свидетелю Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева