Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-484/2023

59RS0007-01-2023-004774-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимого Субботина Д.В.,

защитника – адвоката Назиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении Субботина ФИО15, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Субботин Д.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в один из дней марта 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), заказал в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине под логотипом «Parviz» для последующего незаконного приобретения и хранения наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой не менее 3,43 г, в крупном размере, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> через банкомат на неустановленный номер «<данные изъяты>».

Затем, не позднее 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой сотовый телефон в приложении «<данные изъяты>» от интернет-магазина под логотипом «<данные изъяты>» сообщения с адресами местонахождения тайников с наркотическим средством, во всех сообщениях имелись фотоизображения тайников-закладок, в которых находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в дневное время, но не позднее 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Субботин Д.В. прибыл к местам, указанным в сообщении, где изъял из тайника, расположенного по координатам геолокации <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, сверток, внутри которого было наркотическое средство – героин (диацетилморфин), кроме этого Субботин Д.В. по координатам геолокации <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружил и изъял из тайника сверток внутри которого было наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которые Субботин Д.В. убрал в карман брюк. Данные свертки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), Субботин Д.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» возле 3 подъезда <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 3 подъезда <адрес> в <адрес> были обнаружены свертки с веществом, содержащие наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой 3,43 г, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Субботин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой поехали за героином, который он приобретал для себя. Все обстоятельства, изложены в предъявленном обвинении верно. В настоящее время подробно обстоятельства совершения преступления, не помнит.

Из оглашенных показаний подсудимого Субботина Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился в квартире, по адресу: <адрес>84. Он через интернет-магазин, в мессенджере «<данные изъяты>» решил приобрести героин, воспользовавшись при этом телефоном своей супруги - Субботиной Е.Р., при этом, не говоря последней, для чего ему нужен ее телефон. Он зашел в мессенджер «<данные изъяты>» и написал магазину под ником «<данные изъяты>», что хочет взять два «шарика». После этого, он перевел <данные изъяты> на «<данные изъяты>», который ранее сообщил ему администратор. Затем получил два фотоизображения с описанием места, где находятся тайники закладки (на фото были указано два адреса, на каждом фото по одному адресу). После чего, он пришел домой и попросил свою супругу съездить с ним покататься по городу на его автомобиле, куда он поедет, он ей не сообщал. Супруга согласилась. Примерно, в 19:40 они с вышли из квартиры, сели в его автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак: <данные изъяты> регион, и поехали в сторону <адрес>. Сначала они заехали за первой закладкой по адресу: <адрес> в 1 подъезде, в данном подъезде он забрал закладку с наркотическим веществом. После чего он заехал за другой закладкой, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в 3 подъезде, в данном подъезде он забрал закладку. При этом он не говорил супруге, куда выходил. Обе закладки, которые он подобрал по вышеуказанным адресам, он убрал к себе в карман брюк. После чего, они поехал в сторону дома. Когда он подъехал к дому, он достал из кармана два свертка с наркотическим средством. Когда они находились у подъезда № дома, в котором они проживают, их задержали сотрудники полиции. В момент задержания у него из левой руки выпали два свертка с наркотическим средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь с участием сотрудников ОКОН, в присутствии двух понятых произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка (которые у него выпали в момент задержания из левой руки). Данные свертки с наркотическим средством он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 72-76, 120-122).

Кроме полного признания, вина Субботина Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей:

- Субботиной Е.Р., следует, что Субботин Д.В. является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, муж попросил у нее телефон, для каких целей, не говорил. Через некоторое время ФИО2 куда-то с ее телефоном ушел из квартиры, в которой они проживают. Что он делал в ее телефоне, она не знает. Примерно, в 19 часов 30 минут Субботин Д.В. вернулся домой и позвал ее прокатиться по городу на его личном автомобиле «Лада Приора». Куда они поедут, Субботин Д.В. ей не сообщал. Они поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, номер дома не помнит, Субботин Д.В. куда-то вышел из автомобиля. При этом она оставалась в автомобиле. Куда уходил Субботин Д.В., она у него не спрашивала. Всего они сделали две остановки на <адрес>, у двух многоквартирных домов. Адрес местонахождения домов, она не знает, не смотрела и не уточняла у Субботина Д.В. На каждой остановке Субботин Д.В. выходил из автомобиля, отсутствовал, примерно 5-10 минут и возвращался в автомобиль. После этого, они поехали домой. Когда они подъехали к дому, в котором расположена квартира, в которой они проживают, она вышла из автомобиля, вслед за ней вышел Субботин Д.В. и они направились в сторону 3-го подъезда. У 3-го подъезда их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где произвели ее личный досмотр, при этом ничего запрещенного при ней обнаружено не было. На тему того, что Субботин Д.В. приобрел наркотические средства, хранил их при себе и хотел их употребить, без цели сбыта, они с Суботиным Д.В. не разговаривали. Супруга характеризует с положительной стороны. (т. 1 л.д. 100-102);

- ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 23:00 часов, участвовал в качестве понятого при лично досмотре, в ходе которого у Субботина Д.В. в нагрудном кармане одежды был обнаружен сотовый телефон «Хуавей» в корпусе золотого цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 77-79);

- ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие качестве понятой, при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого у третьего подъезда на асфальте у входной группы, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный сверток, внутри которого содержимое белого цвета, прозрачный полимерный сверток внутри которого содержимое черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлена печать (т. 1 л.д. 80-81);

- ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра Субботиной Е.Р., у которой в сумке, находящейся при ней, было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 103-105);

- ФИО11, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Имелась информация о том, что Субботин Д.В., причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», они взяли под наблюдение адрес проживания Субботина Д.В., а именно: <адрес>84, с целью изобличения его в преступной деятельности. Около 19:40 часов, из подъезда вышли Субботин Д.В. и Субботина Е.Р., сели на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Субботин Д.В. сел за руль. Они доехали до <адрес>, припарковались во дворе дома. Из автомобиля вышел Субботин Д.В. и направился к первому подъезду и зашел туда. Примерно через 1-2 минуты вышел и направился к автомобилю. После автомобиль проехал к дому № по <адрес>, где так же припарковался во дворе дома. Субботин Д.В. на пару минут сходил во второй подъезд и вернулся обратно в автомобиль. Далее направились в сторону дома Субботина Д.В. Подъехав к дому № по <адрес>, Субботины вышли из автомобиля и направились ко входу в подъезд. Ими было принято решение о задержания Субботиных, с целью проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. В 20:53 часов входе задержания Субботин Д.В. с правой руки сбросил на землю два свертка из полимерного материала с содержимым – веществом. На место была вызвана СОГ ОП №. В период времени с 21:25 часов по 21:49 часов в ходе ОМП по адресу <адрес> у третьего подъезда, были изъяты два свертка из полимерного материала с содержимым. Кроме этого, в тот же день, был осмотрен сотовый телефон Субботиной Е.Р., изъятый в ходе личного досмотра, в котором в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена история маршрутов с координатами геолокаций, а именно: <адрес>, Пермь, координаты: <данные изъяты> и <адрес>, Пермь, координаты: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198-200).

Вина подсудимого Субботина Д.В. объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>. На расстоянии 3-4 метров от входной группы в подъезд, на асфальте обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого белое вещество, далее на асфальте на расстоянии 1-2 метров от входной группы в подъезд обнаружен прозрачный полимерный сверток внутри которого содержимое черного цвета (т. 1 л.д. 9-17);

- протоколом личного досмотра Субботина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Субботина Д.В., в нагрудном кармане одежды обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета imei № (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра Субботиной Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Субботиной Е.Р., в сумке черного цвета обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,76 г, 1,67 г, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (т. 1 л.д. 53-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные вещества, массами 1,73 г, 1,64 г, содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета четырехугольной формы размером 21,7 х 10,7 см. Конверт видимых повреждений не имеет, конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось; бумажный конверт белого цвета четырехугольной формы размером 15,9 х 11,3 см с первоначальной упаковкой. Конверт видимых повреждений не имеет, конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось; бумажные конверты белого цвета в количестве трех штук, конверты видимых повреждений не имеют, конверты не вскрывались, содержимое не извлекалось (т. 1 л.д. 106-114);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета четырехугольной формы размером 21,7 х 10,7 см, из которого был извлечён мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета. При включении телефона необходимо было ввести пароль 010320.    На экране телефона имеются вкладки.     При открытии приложения «Яндекс карты» был осуществлен осмотр истории маршрутов. В истории маршрутов содержится информация о двух маршрутах, а именно: <адрес>, Пермь, координаты: <данные изъяты> и <адрес>, Пермь, координаты: <данные изъяты>.     Чатов со сбытчиками наркотических средств нет (т. 1 л.д. 82-95).

    Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Субботина Д.В. в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Субботина Д.В., который полностью признал вину, а также показаний свидетелей Субботиной Е.Р., ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, которые уличили подсудимого Субботина Д.В. в совершении преступления.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Субботина Д.В. свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Субботина Д.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 3,43 г, подтверждается показаниями самого подсудимого Субботина Д.В., не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, через тайники-закладки он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, для личного потребления; свидетеля Субботиной Е.Р., рассказавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом Субботиным Д.В. ездила по двум адресам в <адрес>, где супруг ненадолго заходил в подъезды многоквартирных домой, потом возвращался в автомобиль, затем они направились к своему дому, где у подъезда были задержаны сотрудниками полиции, и она поняла, что супруг езди за наркотическим средством; свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющихся понятыми, которые пояснили об обстоятельствах личного досмотра Субботина Д.В., у которого был изъят сотовый телефон «Хуавей», осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка с веществами белого и черного цвета, личного досмотра Субботиной Е.Р., у которой был изъят сотовые телефоны «<данные изъяты>»; свидетеля ФИО11, пояснившего о проведении ОРМ в отношении Субботина Д.В., его задержании, обнаружении и изъятии двух свертков с содержимым внутри у подъезда <адрес>, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Субботин Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,43 г, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Квалифицирующий признак в крупном размере в действиях Субботина Д.В. нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,43 г, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого Субботина Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субботина Д.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в даче правдивых пояснения об обстоятельствах совершения преступления в день возбуждения уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие у его супруги – Субботиной Е.Р. несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого Субботин Д.В. принимает непосредственное участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Субботина Д.В., судом не установлено.

Субботин Д.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Оснований сомневаться в психической полноценности Субботина Д.В., в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т. 1 л.д. 174-176).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты, а также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Субботину Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Субботина Д.В., возможность получения заработной платы, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, применение к подсудимому Субботина Д.В. положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает невозможным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы Субботина Д.В., совершившего тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Субботина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>, отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Субботину Д.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Субботину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Субботину Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова