Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2021 (2-194/2020;) ~ М-103/2020 от 13.02.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» к Максимову Федору Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис Азино » (ныне ООО УК «ТрансТехСервис») обратилось в суд с иском к Максимову Ф.Н. о взыскании задолженности в размере 151690 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4234 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № купли – продажи автомобиля и дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №. Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения, в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжении договора добровольного страхования, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 151690 руб. автоматически аннулируется.

дата ответчик обратился в ..... с заявлением о расторжении договора добровольного страхования, в связи с чем, предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована. Направленная в адрес ответчика дата претензия о возврате денежных средств, полученная последним дата, предусмотренных п. 4 договора, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, ответчиком была оставлена без ответа.

Полагая, что заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что не расценивается как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленное требование поддержал и просил его удовлетворить. Кроме того, просил произвести замену истца с ООО «ТрансТехСервис Азино» на ООО «Управляющая компания ТрансТех Сервис», поскольку ООО «ТрансТехСервис Азино» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Управляющая компания «Транс Тех Сервис». Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимов Ф.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика Максимова Ф.Н. - П, Ф, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Акционерное общество ...», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключение которого он свободен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, дата между ООО « ТрансТехСервис Азино » и Максимовым Ф.Н. заключен договор купли – продажи автомобиля № марки ..., идентификационный номер (VIN) №, что сторонами не оспаривалось.

дата между ООО «ТрансТехСервис Азино» и Максимовым Ф.Н. заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля № от дата.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики произведена замена истца с ООО «ТрансТехСервис Азино» на ООО УК «ТрансТехСервис».

В п.п. 1, 2 дополнительного соглашения предусмотрено предоставление ответчику скидки в размере 151690 рублей на автомобиль при соблюдении одного или нескольких условий:

2.1 Покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО,

2.2 Покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона),

2.3 Покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах,

2.4 Покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни.

В п. 4 вышеуказанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков к страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 151690 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 25281,67 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

При заключении договора купли – продажи автомобиля, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрёл автомобиль по согласованной договором цене с учётом скидки.

дата Максимов Ф.Н. обратился в АО «СК Благосостояние ОС» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

дата истец обратился к Максимову Ф.Н. с претензией об оплате предоставленной скидки, которая им оставлена без удовлетворения.

Проанализировав положения договора купли-продажи договор купли – продажи автомобиля №, дополнительное соглашение к договору купли-продажи, исследовав другие представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком Максимовым Ф.Н. последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Максимов Ф.Н. совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль марки ..., по согласованной договором цене, с учетом скидки в 151690 руб.

При этом, в связи с приобретением покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, то есть продавцом фактически произведено возмещение понесенных расходов в связи с заключением договора страхования.

Ответчик Максимов Ф.Н. с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, его принял, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представил.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Однако, как установлено судом, дата Максимов Ф.Н. обратился в ... с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии на его расчетный счет.

Обстоятельства возврата Максимову Ф.Н. денежных средств в счет оплаты страховой премии сторонами не оспаривались.

Как установлено выше, по условиям дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней, в таком случае скидка на автомобиль автоматически аннулируется, поскольку автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены договора.

Следовательно, необходимо констатировать, что при аннулировании договора страхования, стоимость транспортного средства соответствует его прайсовой стоимости в автосалоне без учета скидки в размере 151690 руб.

дата ООО «ТрансТехСервис» обратился к ответчику с требованием, ввиду аннулирования скидки, о доплате в счет стоимости автомобиля 151690 руб. Получив претензию дата, Максимов Ф.Н., оставил ее без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда <адрес> от дата в удовлетворении исковых требований Максимовы Ф.Н. к ООО УК ТрансТехСервис» о признании недействительным дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи № заключенного между Максимовым Ф.Н. и ООО «ТрансТехСервис Азино» отказано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от дата, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком Максимовым Ф.Н. конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования автомобиля, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Максимов Ф.Н. совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 883100руб. (883100 руб. – 151690 руб. = 731410 руб.).

Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 151690 руб.в счет оплаты стоимости автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN) №, по договору купли-продажи № № от дата, с учетом дополнительного соглашения к нему от дата.

Доказательств злоупотреблений со стороны истца свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных покупателем, суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к убеждению, что требования истца к ответчику являются законными и обоснованными, предъявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил 4234 руб. и указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» к Максимову Федору Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Максимова Федора Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» задолженность в размере 151690 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4234 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата