Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2024 (2-3760/2023;) ~ М-2870/2023 от 07.12.2023

2-522/2024

УИД: 03RS0001-01-2023-003811-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.02.2024 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышов О.В. к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконными действий банка, связанных с принудительным исполнением требований исполнительного документа, взыскании убытков,

                     у с т а н о в и л :

Чернышов О.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконными действий банка, связанных с принудительным исполнением требований исполнительного документа, взыскании убытков, указав на то, что С 2006 года заявитель является потребителем услуг Банка «ВТБ» (ПАО), в Филиале № 6318 которого у него открыт счет.

4 декабря 2023 года в 10:19 на указанный счет взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Чернышов О.В. компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

5 декабря 2023 года в личном кабинете интернет-банка, заявитель обнаружил, что 5 декабря 2023 года в 05:37 банк перевел денежные средства в размере 17500,00 рублей в счет взыскания по электронному постановлению 109229057/0201 от 03-08-2020, СПИ ФИО1 по и/п № 45648/16/02001-ИП от 21-11-2016.

5 декабря 2023 года на указанный счет заявителя поступили также денежные средства в размере: 2394,76 рублей ((05011830080) Иные взыскания имущественного характера в пользу    физических     и юридических    лиц Сапожникова     Анна    Сергеевна Исполнительный лист №ФС 028459464 от 17 июня 2022 года ИП N262547/22 /02005-ИП); 741,70 рублей ((05011830080) Иные взыскания имущественного характера в пользу    физических    и    юридических     лиц Сапожникова А.С. Исполнительный лист №ФC 028459464 от 17.06.2022 ИП N262547/22 /02005-ИП).

5 декабря 2023 года на счету заявитель обнаружил только 1568,23 рублей, составляющих 50% от поступивших 2394,76 рублей + 741,70 рублей.

Денежная сумма в размере 17500,00 рублей на счету заявителя отсутствовала, заявитель был лишен права распоряжаться ими, заявителю был причинен материальный ущерб.

При обращении в чат поддержки банка, сотрудники банка (Валерия, Ксения) вернуть денежные средства отказались.

5 декабря 2023 года была зарегистрирована претензия под номером CR-11643698.

Считает действия ответчика незаконным и просит в счет возмещения ущерба взыскать 17 500,00 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным действие, допущенное ответчиком, выразившееся в установлении ограничения распоряжения денежными средствами, на которые в силу закона не могло быть обращено взыскание (вторые 50% из поступивших 04.12.2023 года из Министерства финансов Российской Федерации 35 000 рублей с кодом вида платежа "1" в качестве компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по решению Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года по административному делу N3ra-437/2023); взыскать с ответчика ПАО Банк «ВТБ» в пользу Чернышов О.В. в счет возмещения ущерба 17 500,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Радкевич С.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Чернышов О.В. к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконными действий банка, связанных с принудительным исполнением требований исполнительного документа, взыскании убытков по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Чернышов О.В. возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения банка.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона.

Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

Как указано в абзаце 8 преамбулы Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021), споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства.

Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При обращении взыскателя или должника в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка при исполнении требований исполнительного документа, спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или разделом II АПК РФ. При этом если действия (бездействие) банка ранее не были оспорены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, суд оценивает их законность при рассмотрении искового заявления о возмещении убытков, связанных с такими действиями (бездействием) (часть 4 статьи 22 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).

Как следует из заявленных Чернышов О.В. требований, он просит возместить убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) банка при исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом государственной регистрации юридического лица ПАО Банк «ВТБ» является адрес:191144, г. Санкт-Петербург, переулок Дегтярный, д.11 а, относящийся к подсудности Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым дело по иску Чернышов О.В. к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконными действий банка, связанных с принудительным исполнением требований исполнительного документа, взыскании убытков передать по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Чернышов О.В. к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконными действий банка, связанных с принудительным исполнением требований исполнительного документа, взыскании убытков передать по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г. Уфы

    Судья А.Г. Киекбаева