Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2022 ~ М-314/2022 от 28.04.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО4, с участием истца Кузьминой Ю.А., её представителя ФИО14, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ФИО17 к администрации Котовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, исковым требованиям ФИО2 к администрации <адрес> сельского поселения, ФИО1 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на № долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, на момент смерти она имела в собственности № долю в спорной квартире. Брат истца, сын наследодателя, ФИО2 наследство не принимал, на него не претендует. Других наследников не имеется. Супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу своей юридической неграмотности истец не успела в установленные законом сроки вступить в наследство, но фактически вступила во владение, управление недвижимым имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил самостоятельные исковые требования к администрации <адрес> сельского поселения, ФИО1 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на № долю в праве на указанное недвижимое имущество, указав при этом, что он также как и Кузьмина Ю.А. фактически вступил в права наследования имуществом матери, принял его и пользовался имуществом, в том числе проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где имел регистрацию и которая является его единственным жильем. Отказа от наследства не заявлял, также как Кузьмина Ю.А. является наследником первой очереди после смерти матери.

В судебном заседании истец Кузьмина Ю.А., её представитель ФИО14 поддержали свои исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования по иску ФИО2 не признали.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, и его представитель ФИО5 в судебном заседании не признали исковые требования Кузьминой Ю.А., свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Котовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором оставил решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещались о его времени и месте проведения надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, допросив в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 принадлежала № доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Их дети ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти матери и отца не вступали.

Согласно информации нотариусов <адрес> ФИО11 и ФИО12, в их производствах наследственных дел к имуществу умерших ФИО6 и ФИО7 не имеется.

Согласно техническому паспорту на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее общая площадь составляет № кв.м., в том числе жилая № кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, собственниками являются ФИО6, а также <данные изъяты> ФИО1 - ФИО16и ФИО15, по № доли.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя о своих правах на наследственное имущество, истец указывает на фактическое принятие наследства, указывая, что фактически проживала в спорном жилом доме, пользовалась земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что в спорной квартире на момент смерти матери – ФИО6 проживала Кузьмина Ю.А. со своими несовершеннолетними детьми. Все расходы и хлопоты, возникшие в связи с похоронами матери, несла Кузьмина Ю.А.. Она же до настоящего времени проживает в указанной квартире со своими детьми, несет бремя её содержания. ФИО2 присутствовал на похоронах матери, однако никакого участия в их организации не принимал, расходов не нес. ФИО2 в спорной квартире не проживал ни на момент смерти матери, ни в последующем, лишь изредка приезжал к сестре; каких-либо его вещей в квартире не имеется; ранее он не претендовал на указанное жилое помещение; бремя его содержания никогда не нёс, намерений таких не имел.

В соответствии разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.2 ст.8 ГК РФ на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела, пояснений сторон, показаний допрошенных свидетелей, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что истец Кузьмина Ю.А. фактически приняла наследство в виде № доли на спорную квартиру после смерти своей матери ФИО6, что никем не оспаривалось в судебном заседании, несла бремя содержания квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ФИО2, доказательств, свидетельствующих о совершении им в шестимесячный срок после смерти наследодателя действий по фактическому принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, им и его представителем, в том числе после разъяснений о необходимости предоставления доказательств в подтверждение доводов его искового заявления, стороной ФИО2 не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Исковые требования Кузьминой ФИО18 – удовлетворить.

Признать за Кузьминой ФИО19 право собственности на № долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузьминой Ю.А. на указанную долю квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кашеваров П.К.