Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-708/2021 (13-5620/2020;) от 04.12.2020

Гр.дело №2-7063/2020, 24RS0048-01-2020-003516-51, 13-708/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Каверзина О.М. в пользу Романова А.В. была взыскана задолженность кредитному договору в размере 44813,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем Романовым А.В. (цедентом) и заявителем (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования от указанного должника. Просит суд произвести процессуальное правопреемство по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заменив взыскателя Романова А.В. на ООО Коллекторское агентство «21 век».

В судебное заседание представитель заявителя, взыскатель, должник не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Каверзина О.М. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 44813,12 рублей.

На основании указанного заочного решения суда взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист ФС №.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии с договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Романовым А.В. (цедент) и ООО Коллектроское агентство «21 век», актом приема-передачи долга, реестра уступаемых прав, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В. уступил ООО Коллектроское агентство «21 век», принадлежащие ему права требования к должникам, в том числе и к Каверзину О.М. на общую сумму 44813,12 рублей.

Правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом №229-ФЗ, а для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного акта юридически значимым обстоятельством является наличие договора уступки права требования, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для замены взыскателя.

На основании изложенного, взыскатель по вышеуказанному решению суда подлежит замене.

Руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Романова Андрея Вячеславовича к Каверзину Олегу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя Романова А.В. на ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина