Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-1564/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1724/2023

34RS0019-01-2023-002291-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                           город Камышин

            Камышинский городской суд Волгоградской области

    в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

    при секретаре Сергеевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Касаткиной Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») в лице представителя Хисамутдиновой О.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу Ивановой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой М.Ф. заключён кредитный договор №2925432211 в соответствии с которым, заёмщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Заемщик при подписании индивидуальных условий кредитного договора №2925432211 от 12 мая 2020 года обязался исполнять условия кредитования, оговоренные в Общих условий договора. Однако взятых на себе обязательств по исполнению условий договора не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 августа 2023 года в размере 25380 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Иванова М.Ф. умела, в связи, с чем истец просит взыскать в его пользу с наследников Ивановой М.В. задолженность по кредитному договору договора №2925432211 от 12 мая 2020 года в размере 25380 руб. 83 коп., а также уплаченные расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 руб. 42 коп.

Протокольным определением от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Касаткина В.М.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; в исковом заявлении представитель истца Хисамутдинова О.А. просила дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Касаткина В.М. о времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 12 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой М.Ф. заключён кредитный договор №2925432211 в соответствии с которым, заёмщику предоставлена сумма в размере 30000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) по карте «Халва».

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 120 месяцев, 3652 дня, т.е. до 12 мая 2030 года.

Процентная ставка 10% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Количество платежей по кредиту 120 (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика виде штрафа за нарушение возврата кредита (его части) за 1 й раз выхода на просрочку -590 руб.; за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3-й раз и более подряд – 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Неустойка при неоплате платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисленные штрафы и неустойки производятся с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется автоматический при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, не зависимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему за каждый календарный день.

Проценты за пользование кредитом (часть кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на счете, на начало операционного дня.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, кредитная карта получена заёмщиком, что подтверждается отметкой на индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Иванова М.Ф. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик Иванова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №№ .... года, выданной отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 294/2022 следует, что 29 июня 2022 года с заявлением о принятии наследства после матери Ивановой М.Ф., <данные изъяты>

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Ивановой М.Ф. является её дочь Касаткина В.М., соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя Ивановой М.Ф. в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, х.Торповка, ул.Садовая,д.2, кадастровой стоимостью 2 171 281 рубль (л.д. 95 обр.), денежных средств находящихся на счетах в подразделениях <данные изъяты> в общей сумме на дату смерти 4 493 рубля 50 копеек (л.д.76 обр.-77), денежной суммы недополученной пенсии в размере 22 521 рубля 44 копеек, а также недополученной ежемесячной денежной выплаты- Региональные льготники в размере 588 рублей.

07 октября 2022 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области Поповой Л.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Камышинского района Волгоградской области Князевой О.В., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 6 апреля 2022 года за Ивановой М.Ф. не значится.

Согласно сведениям ОСФР по Волгоградской области выплата пособия на погребение Ивановой М.Ф. произведена в апреле 2022 года в размере 6 964 рублей 68 копеек Касаткиной В.М.

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за Ивановой М.Ф. тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, прицепы к ним не зарегистрированы.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ивановой М.Ф., составляет 2 198 883 рублей 94 копеек (2 171 281 рубль + 4 493 рубля 50 копеек + 22 521 рубль 44 копейки + 588 рублей).

Кроме того, на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2023 года по гражданскому делу №2-1740/2023 с Касаткиной В.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2280400441 от 21.09.2018 года в размере 66 985 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ответчик Касаткина В.М. является наследником заёмщика, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя Ивановой М.Ф. в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого ей наследственного имущества.

Истцом суду представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 22 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 25 380 руб. 83 коп., из которых: прозрачная судная задолженность - 24825 руб. 76 коп., неустойка за просроченную ссуду – 555 руб. 07 коп.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к Касаткиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в связи, с чем взыскивает с Касаткиной В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2925432211 от 12 мая 2020 года в размере 25 380 руб. 83 коп., из которых: прозрачная судная задолженность - 24825 руб. 76 коп., неустойка за просроченную ссуду – 555 руб. 07 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 961 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 44 от 28 августа 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с полным удовлетворением иска.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Касаткиной Виктории Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной Виктории Михайловны (№ .... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №2925432211 от 12 мая 2020 года по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 25 380 руб. 83 коп., из которых: просроченная судная задолженность - 24825 руб. 76 коп., неустойка за просроченную ссуду – 555 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 42 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.Г. Вершкова

                 Мотивированное заочное решение составлено 08 ноября 2023 года

Судья                                                                                       Ю.Г. Вершкова