Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2024 (2-6945/2023;) ~ М-6423/2023 от 21.12.2023

Копия                          УИД 16RS0№---18

Дело №--

2.206

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г.                                         ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

прокурор ... ... в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день вынесения решения.

В 10 часов 00 минут --.--.---- г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

В судебное заседание, отложенное на 11 часов 30 минут --.--.---- г., стороны, извещенные о слушании дела, также не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц в суд не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление прокурора ... ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     подпись                                   Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                           Зубкова Ю.Н.

2-1213/2024 (2-6945/2023;) ~ М-6423/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Боярчук Наталья Яновна
Прокурор Падунского района г. Братска в интересах Боярчук Натальи Яновны
Ответчики
Фирсов Антон Викторович
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Зубкова Юлия Николаевна
Дело на странице суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее