Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2022 ~ М-2126/2022 от 11.05.2022

дело № 2-2873/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003940-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С.Л. к Мальцеву С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований просит (Том 2, л.д. 123-125):

1.            установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти М.В.С., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г.;

2.            признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ### выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ###, расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв. м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ###, в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

3.            признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ### расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв. м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ###, в части 1/24 доли в праве общей долевой собственности.

4.            прекратить право собственности Мальцева С.В. на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ### расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв.м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ###.

5.            признать за ним право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ### расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв. м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ###, в порядке наследования по закону.

6.            признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ###, шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ### в части 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

7.            прекратить право собственности Мальцева С.В. на 1/12 долю в праве собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) - ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ### шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ###.

8.            признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ###, шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ###, в порядке наследования по закону.

9.            признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ### (банковская карта ###), номер счета / банковской карты ###, в части 1/12 доли в праве на денежные средства.

10.       признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ### (банковская карта ###), номер счета / банковской карты ###, в части 1/12 доли в праве на денежные средства, в порядке наследования по закону.

11.       признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/3 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ###, ###, ###, ### в части 1/6 доли в праве на денежные средства.

12.       признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ###, ###, ###, ###, в порядке наследования по закону.

13.       признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на денежные средства и компенсации, находящиеся на счетах: счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), в части 1/2 доли в праве на денежные средства.

14.       признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства и компенсации, находящиеся на счетах: счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), в порядке наследования по закону.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. умер М.Л.В., который приходился ему отцом. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ###, шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ### Наследственное имущество перешло в порядке наследования по 1/3 доли от 1/2 доли наследникам первой очереди: ему, супруге - Мальцевой О.Ю., отцу – М.В.С. Он и супруга наследодателя оформили наследственное имущество, получили свидетельства о праве на наследство по закону **.**.****г. Отец наследодателя фактически принял наследство, но оформить его не успел, умер **.**.****г. Наследниками М.В.С. являются он по праву представления и сын наследодателя Мальцев С.В. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего деда, поскольку понес расходы на захоронение наследодателя, несет бремя содержания всего транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Кемеровского нотариального округа Просвиркина В.И., ответчиком по делу определен Мальцев С.В.

В судебном заседании истец Мальцев С.Л. и его представитель Митин М.Н., действующий на основании доверенности от **.**.****г. (Том 1, л.д. 48), на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мальцев С.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мальцева С.В. – Штукерт М.П., действующий на основании доверенности от **.**.****г. (Том 1, л.д. 98), исковые требования не признал, суду представил письменные возражения (Том 2, л.д. 138-141), согласно которым факт транспортировки транспортного средства и его обслуживание не свидетельствует о принятии наследства в целом. Более того, наследства после смерти деда истец не принимал, действий по сохранению квартиры по адресу: ... истец не предпринимал, в квартире не проживал, вселяться в нее не пытался, расходов по содержанию этого имущества истец не нес. Исковые требования о признании свидетельств о праве на наследства являются производными от заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Кемерово в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (Том 2, л.д. 132).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Мальцева О.Ю. (мать истца), нотариус Кемеровского нотариального округа Просвиркина В.И. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. умер М.Л.В., **.**.**** года рождения, о чем ОЗАГС Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области составлена запись акта о смерти ### (Том 1, л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти М.Л.В. нотариусом Кемеровского нотариального округа Просвиркиной В.И. заведено наследственное дело ### (Том 1, л.д. 58-92).

Из наследственного дела ### следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: отец - М.В.С., **.**.**** года рождения, супруга - Мальцева О.Ю., **.**.**** года рождения, сын – Мальцева С.Л., **.**.**** года рождения.

Указанная очередность наследования признается сторонами по делу верной.

Наследственное имущество состояло из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности автомобиля MAN 8.63, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак ###; денежные средства по счетам в Банке ВТБ (ПАО).

Мальцевой О.Ю. и Мальцеву С.Л. **.**.****г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (Том 1, л.д. 16-17, 77-80).

**.**.****г. М.В.С., **.**.**** года рождения, умер, о чем ОЗАГС Центрального района г. Кемерово Кемеровской области составлена запись акта о смерти ### (Том 1, л.д. 18, 88).

После смерти М.В.С. нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В. заведено наследственное дело ### (Том 1, л.д. 150-179).

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Мальцеву С.В., **.**.**** года рождения (Том 1, л.д. 113, 151 оборот-153).

**.**.****г. Мальцеву С.В. выданы шесть свидетельств о праве на наследство по закону (Том 1, л.д. 176-178) на:

·               1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ###;

·               1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ###, принадлежащей М.Л.В., умершему **.**.****г., наследником которого был М.В.С., умерший 09.10.2019г., принявший, но не оформивший своих наследственных прав;

·               1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ###, шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ###, принадлежащей М.Л.В., умершему **.**.****г., наследником которого был М.В.С., умерший ###., принявший, но не оформивший своих наследственных прав;

·               1/3 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ###, ###, ###, ###, принадлежащей М.Л.В., умершему **.**.****г., наследником которого был М.В.С., умерший **.**.****., принявший, но не оформивший своих наследственных прав;

·               1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ### (банковская карта ###), номер счета / банковской карты ###, принадлежащей М.Л.В., умершему **.**.****г., наследником которого был М.В.С., умерший **.**.****., принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

·               права на денежные средства и компенсации, находящиеся на счетах: счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу
### от **.**.****г., следует, что **.**.****г. по **.**.****г. собственником транспортного средства MAN 8.63, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ###, 1999 года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ###, шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ### являлся М.Л.В., **.**.**** года рождения. Также из данного ответа усматривается, что государственный учет данного транспортного средства прекращен **.**.****г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица (Том 1, л.д. 46-47, 95).

Позже с марта 2020г. сведения о собственниках транспортного средства MAN 8.63 отсутствуют.

В судебном заседании истец Мальцев С.Л. пояснил, что фактически вступил в наследство после смерти дедушки, путем принятия части имущества, а именно доли в автомобиле. К имуществу относился как к собственному, осуществлял уход за ним, менял масла, технические жидкости, не беря в расчет то обстоятельство, кому и какая доля принадлежит в наследственном имуществе. За вышеуказанным транспортным средством осуществлял уход: очищал от снега, чтобы он не подвергался коррозии и не привлекал лишнее внимание спецслужб. Транспортное средство заводил регулярно примерно раз в неделю. Антифриз в системе охлаждения заменил в **.**.****., в **.**.****. поменял масло. Все оригиналы документов на транспортное средство хранятся у его мамы Мальцевой О.Ю., он как обладатель автомобиля имел доступ к оригиналу правоустанавливающих документов на автомобиль. Ранее транспортное средство стояло на ..., в ... затем он перегнал его по адресу своего фактического проживания. Самостоятельно к нотариусу после смерти деда он не обращался, просил дядю совместно подать заявление, но он от этого уклонился. К нотариусу за консультацией пришел уже по истечении 6 месячного срока, когда наследственное дело открывать было поздно.

В подтверждение факта принятия наследства истцом в ходе рассмотрения дела по предложению суда предоставлялись на обозрение суда оригинал паспорта транспортного средства MAN 8.63, а также оригинал свидетельства о регистрации ТС, заверенные копии которых приобщены к материалам гражданского дела (л.д. 7-10).

Факт принятия наследства истцом, как после смерти его деда, таки после смерти его отца подтверждаются не только представленными документами, пояснениями самого истца, а также показаниями допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, свидетели С.А.В., М.А.А. суду пояснили, что являются знакомыми Мальцева С.Л. Им известно о грузовом автомобиле, унаследованном от отца и деда. Мальцев С.Л. ухаживал за автомобилем, очищал его от снега, производил обслуживание транспортного средства в течение шести месяцев после смерти отца. Заводил транспортное средство, которое стояла во дворе дома истца. Перегнал его на специализированную автостоянку. Ранее транспортное средство находилось у дома на ....

Свидетель П.Н.В. суду пояснила, что Мальцева С.Л. знает, поскольку проживает по адресу ..., в .... Ей известно о смерти отца и деда истца. О смерти деда ей стало известно примерно **.**.**** от Мальцевой О.Ю. Транспортное средство постоянно стояло во дворе. Раньше С. вместе с отцом занимались автомобилем, после смерти отца им продолжил заниматься С.. Он регулярно что-то делал с транспортным средством. Видела истца перед автомобилем с откинутой кабиной. Зимой **.**.****. он постоянно очищал транспортное средство от снега, вокруг автомобиля также убирал снег. Машина никогда заброшенной не была. Примерно год назад транспортное средство было перегнано в другое место. Транспортное средство принадлежало М.Л.В.. О другом имуществе ей не известно.

Свидетель С.Г.А. суду пояснила, что Мальцева С.Л. знает через его папу М.Л.В., поскольку панировала воспользоваться его услугами по перевозке. С. всегда был с отцом рядом. Фактически она проживает на ..., в .... Всегда видела во дворе транспортное средство. О смерти дедушки С. она узнала в **.**.****, так как была пандемия и они редко виделись. И в **.**.**** г.г.г. автомобиль всегда был чистый. Она много раз видела С. занимающегося транспортным средством с открытой кабиной. Транспортное средство принадлежало М.Л.В.. О другом имуществе, принадлежащем дедушке С. ей не известно.

Не доверять свидетельским показаниям, у суда оснований нет, так как они не заинтересованы в исходе дела, а также пояснения представителя истца и свидетелей не противоречат друг другу, соотносятся с представленными документами, последовательны и не противоречивы.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Мальцев С.Л. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти деда М.В.С., поскольку продолжил пользоваться наследственным имуществом наследодателя (долей в праве собственности на автомобиль) в течение шести месяцев после смерти его отца, то есть в течение установленного законом времени, путем совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, достаточно, для удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства.

Исходя из того, что требования о признании выданных свидетельств о праве на наследство производны от искового требования о признании факта принятия наследства после смерти М.В.С. **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г., то заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на доли в спорном имуществе, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, а фактически принял наследство после смерти отца, куда входила доля наследственного имущества дедушки истца М.В.С. При этом, зарегистрированное право собственности на автомобиль и недвижимое имущество в виде квартиры на доли за подлежит прекращению в связи признанием права их долевой собственности за истцом.

Доводы представителя ответчика о том, что истец пользовался частично наследственным имуществом и наследство в виде квартиры по адресу: ... не принимал, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат положениям пункт 2 статьи 1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнута совокупность доказательств, представленных истцом в подтверждение факта принятия наследства.

Доводы возражения относительно исковых требований фактически, являются позицией стороны ответчика и не могут служить основанием для отказа в иске в полном объеме.

Распределение долей в наследственном имуществе (расчет долей) представлен на л.д. 136-137 в Томе 1.

При таких обстоятельствах суд считает требования Мальцева С.Л. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцева С.Л. удовлетворить.

Установить факт принятия Мальцевым С.Л. наследства открывшегося после смерти М.В.С., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г.;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ###, расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв. м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ###, в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ###, расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв. м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ### в части 1/24 доли в праве общей долевой собственности.

Прекратить право собственности Мальцеву С.В. на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ###, расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв.м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ###.

Признать за Мальцева С.Л. право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ###, расположенную по адресу: ..., площадью 64,5 кв. м., на 3-м этаже, с кадастровым номером ..., в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за № 42/..., выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ### шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ### в части 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Прекратить право собственности Мальцеву С.В. на 1/12 долю в праве собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) - ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ###, шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ###

Признать за Мальцева С.Л. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MAN 8.63, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель двигателя ###, двигатель ### шасси № ###, цвет белый, регистрационный знак ### в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ### (банковская карта ###), номер счета / банковской карты ###, в части 1/12 доли в праве на денежные средства.

Признать за Мальцева С.Л. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ### (банковская карта ###), номер счета / банковской карты ###, в части 1/12 доли в праве на денежные средства, в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ### выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на 1/3 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ###, ###, ###, ### в части 1/6 доли в праве на денежные средства.

Признать за Мальцева С.Л. право собственности на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): номер счета / банковской карты ###, ###, ###, ###, в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****г., зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа М.С.В., Мальцеву С.В., на денежные средства и компенсации, находящиеся на счетах: счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), в части 1/2 доли в праве на денежные средства.

Признать за Мальцева С.Л. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства и компенсации, находящиеся на счетах: счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ###, счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), счете в доп. офисе ### ПАО Сбербанк счет ### (старый номер счета ###), в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья О.А. Килина