Дело №2-1312/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Трусовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Реброву С.Н., Реброву А.С., Реброву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ребровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком не надлежаще исполняются обязанности. У ответчика сложилась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла. В связи с чем, просило взыскать с долг наследодателя Ребровой Ю.В. из наследственного имущества в солидарном прядке с принявших наследство наследников в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору №№*** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ребров С.Н., Ребров А.С., Ребров А.С.
В судебное заседание представитель истца Беспалых Е.В. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Ребров А.С., Ребров А.С., просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ими написано заявление у нотариуса об отказе от наследования причитающейся доли в наследстве, более того, наследственного имущества после смерти Ребровой Ю.В. не имеется.
Ответчик Ребров С.Н., третье лицо нотариус Свинолобова Е.Н., надлежаще извещенные о рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ребровой Ю.В. был заключен договор о карте №№***
Из выписки по счету клиента из лицевого счета, акта об утрате кредитного досье, условий и правил предоставления кредитных карт, тарифов и условий обслуживания кредитной карты от 07.04.2009, следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в АО «Бинбанк Диджитал», с 1 января 2019 г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие»). Банк предоставил заемщику Ребровой Ю.В. кредит с процентной ставкой 2,5% в месяц (30% годовых), до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7% от суммы задолженности, пени 250 руб. + базовая процентная ставка по договору, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки и на договорных условиях.
Договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
Судом также установлено, что Реброва Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти у Ребровой Ю.В. не имелось имущество, кроме того, Ребров С.Н., Ребров А.С., Ребров А.С., являясь наследниками, отказались от наследования причитающейся доли в наследстве, о чем написали заявление нотариусу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Реброву С.Н., Реброву А.С., Реброву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 мая 2023 года.
Председательствующий: И.С. Щербина