Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2021 (2-10632/2020;) ~ М-8528/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-3115/2021                    6 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Литвиненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива № 38 к Роганову Сергею Александровичу, Старостиной Юлии Сергеевне о взыскании пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищный кооператив №38 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с Роганова С.А. и Старостиной Ю.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> период с января 2019 года по август 2020 года, в размере 46 548 рублей 08 копеек, пени в сумме 4 654 рублей 81 копейку, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 1 736 рублей.

При рассмотрении спора исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ кооперативом уточнены, в связи с оплатой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками после подачи иска в суд, ЖК № 38 просил взыскать с Роганова С.А. и Старостиной Ю.С. пени и судебные расходы.

Представитель истца Дробышева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 6 апреля 2021 года требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Роганов С.А. и Старостина Ю.С. являются собственниками 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> каждый.

Ответчики в спорный период зарегистрированы в квартире по месту жительства, Роганов С.А. приходится Старостиной Ю.С. сыном.

Обслуживание и управление <адрес> осуществляет Жилищный кооператив № 38.

Из расчета истца следует, что в период с января 2019 года по август 2020 года ответчиками по указанному адресу потреблено, но не оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 46 548 рублей 08 копеек, на задолженность начислены пени в сумме 4 654 рублей 81 копейку; основная задолженность погашена в декабре 2020 года – марте 202 года.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ст. 153 ЖК РФ отражено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Так как ответчиками в спорный период обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, Жилищный кооператив № 38 обоснованно начислил ответчикам пени, расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ввиду чего в пользу кооператива надлежит взыскать пени в сумме 4 654 рублей 81 копейку, начисленные за спорный период, в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из фактического результата рассмотрения дела, принципа разумности с Роганова С.А. и Старостиной Ю.С. в пользу Жилищного Кооператива № 38 надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, несение которых ответчиками подтверждено материалами дела, в отыскиваемом размере - 16 000 рублей.

Кроме того, с ответчиков также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 736 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Роганова Сергея Александровича, Старостиной Юлии Сергеевны солидарно в пользу Жилищного кооператива № 38 пени в сумме 4 654 рублей 81 копейку, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 736 рублей 16 копеек, а всего 22 390 (двадцать две тысячи триста девяносто) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 4 мая 2021 года.