Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2023 ~ М-144/2023 от 31.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 21 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что 05.12.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 85198 руб. на срок по 05.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства ответчиком получены. 05.11.2019 ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 71051,34 руб. из них 55807,32 руб. задолженность по основному долгу, 8144,02 руб. задолженность по процентам, 7100 руб. задолженность по иным платежам. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен 24.06.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 71051 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2331 руб. 54 коп.

В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении им судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2016 между Мальцевым А.А. и ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 85198 руб. на срок до 05.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил Мальцеву А.А. 05.12.2016 кредит в сумме 85198 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Мальцев А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71051 руб. 34 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договора уступки прав (требований) № от 07.05.2021 ПАО «Почта Банк» уступило свои права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Филберт».

Истец направил в адрес Мальцева А.А. уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате всей суммы задолженности в размере 71051 руб. 34 коп. в срок до 21.06.2021.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26.05.2022 о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от 24.06.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 07.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71051 руб. 34 коп., из которых 55807 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу 8144 руб. 02 коп. -задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по штрафам.

Оценив представленные доказательства, отсутствие сведений о полном погашении кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2331 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 71051 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2331 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья А.Г. Суханова