Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-29/2022 от 25.10.2022

Дело № 10-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                             08 ноября 2022 года

    

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                     Курушиной Л.В.,

при секретаре                             Зюзиной К.С.,

с участием: помощника прокурора

Ленинского района г.Барнаула                     Стрельцовой Ю.В.,

осужденного (посредством видеоконференц-связи)     Мещерякова М.Е.,

защитника – адвоката                        Огнева Ю.В.

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мещерякова М.Е. и адвоката Митрохиной Ж.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № /// края от +++, которым

Мещеряков М.Е., +++ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

+++ Октябрьским районный судом /// (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции ///вого суда от +++) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

+++ мировым судьей судебного участка № /// (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда /// от +++) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

+++ мировым судьей судебного участка № /// Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (вступило в силу +++);

+++ мировым судьей судебного участка № /// ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

+++ Октябрьским районным судом /// по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от +++) к ограничению свободы сроком на 2 месяца 20 дней; на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобожден из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания;     

+++ Железнодорожным районным судом /// по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

+++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от +++, +++ и +++) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

+++ Железнодорожным районным судом /// по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от +++, +++), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

+++ Октябрьским районным судом /// по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда /// от +++, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем.

Срок наказания Мещерякову М.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы по настоящему делу время содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда /// от +++, +++ и по приговору Октябрьского районного суда /// от +++ период с +++ по +++ включительно - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки постановлено взыскать с Мещерякова М.Е.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора, возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № /// от +++ Мещеряков М.Е. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено Мещеряковым М.Е. +++ в /// при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мещеряков М.Е. вину в совершении преступления признал полностью. Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Митрохина Ж.Н., не оспаривая юридическую квалификацию действий Мещерякова М.Е., выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, указывает, что мировым судьей не в полной мере и формально учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков М.Е. выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит его изменить и понизить назначенное наказание, в обоснование указывает, что при вынесении приговора мировой судья не учел его состояние здоровья, наличие на иждивении его малолетних детей, а также сожительницы и её малолетних детей.

В возражениях государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Мещерякова М.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия Мещерякова М.Е. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Так, судом первой инстанции верно в основу приговора положены: признательные показания самого осужденного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные при проверке на месте, показания представителя потерпевшего К. и свидетелей Г. и К., протоколы выемки, осмотра предметов, которые признаны вещественными доказательствами, иные доказательства по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

При этом следует отметить, что фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, а также доказанность вины никем не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы осужденного Мещерякова М.Е., наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Должным образом изучена личность осужденного, его состояние здоровья, <данные изъяты>, что нашло соответствующее отражение в приговоре. Проверено судом и психическое состояние Мещерякова М.Е., с учетом фактических обстоятельств содеянного и заключения экспертов.

Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, мировым судьей в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых признательные показания в ходе дознания и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких, родственников, оказание им помощи, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании осужденному.

Признание в качестве смягчающих иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, таких обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения за совершение преступлений, в том числе аналогичной направленности, принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, мировой судья пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Мещерякову М.Е. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья мотивировал в приговоре. При этом, вопреки доводам адвоката, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Исходя из положений ч. 4 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указывается ряд сведений, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Так, в вводной части приговора мировым судьей указано при установлении личности осужденного о наличие судимостей, согласно которым Мещеряков М.Е. осужден, в том числе +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, названное судебное решение апелляционным постановлением Индустриального районного суда /// от +++ изменено, наказание в виде лишения свободы снижено до 7 месяцев, в связи с чем, необходимо уточнить вводную часть приговора в данной части. Кроме того, Мещеряков М.Е. осужден +++ Железнодорожным районным судом /// по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, при этом мировым судьей допущена описка в части указания даты присоединённого приговора в соответствии со ст.70 УК РФ – +++, вместе с тем, Мещеряков М.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка № /// +++ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с чем, необходимо уточнить вводную часть приговора в данной части, указав дату присоединённого приговора +++.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № /// ░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- +++ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № /// (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░ +++) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- +++ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /// ░░ ░.1 ░░.158, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░.70 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ +++, ++++++) ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

10-29/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Стрельцова Ю.В.
Ответчики
Мещеряков Максим Евгеньевич
Другие
Кокорин Евгений Алексеевич
Огнев Ю.В.
Митрохина Жанна Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Курушина Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
25.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.10.2022Передача материалов дела судье
27.10.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
08.11.2022Судебное заседание
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее