Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2022 ~ М-1258/2022 от 03.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001261-65) по иску ФИО2 к АО «Производственная компания «Дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд, указав, что АО «Производственная компания «Дитэко» имеет задолженность по заработной плате, отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 648 656,52 руб.

Факт работы ФИО2 у ответчика и размер задолженности по оплате труда подтверждается справкой АО «Производственная компания «Дитэко».

В связи с чем, руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), истец просил взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» в свою пользу начисленную и невыплаченную заработную плату с января 2021 по февраль 2022, отпускные и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 648 565,52 руб., денежную компенсацию при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 5 210,88 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без их участия.

АО «Производственная компания «Дитэко», извещенное о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, судебное извещение не получило (возвращено в суд за истечением срока хранения).

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 работал в АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН №) с ** по ** в должности ведущего инженера по техническому надзору и планово-предупредительному ремонту.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки АО «Производственная компания «Дитэко» от **, ФИО2 не выплачена заработная плата с марта 2021 по февраль 2022 в размере 553 252,27 руб., отпускные за июнь, август в размере 34 241,33 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 61 162,92 руб.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты ФИО2 заработной платы в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что заработная плата в сроки, установленные пунктом 3.2. Трудового договора № от **, а также расчет при увольнении, работнику выплачены не были, что не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, с АО «Производственная компания «Дитэко» в пользу ФИО2 подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленной сумме.

Расчет размера компенсации судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 038,67 руб., из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Производственная компания «Дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате марта 2021 по февраль 2022 в размере 553 252,27 руб., отпускные за июнь, август 2021 в размере 34 241,33 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 61 162,92 руб., а также компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 5 210,88 руб., и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 038,67 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы с марта по май 2021 в сумме 164 003,01 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Нагорная

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2022.