Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2022 ~ М-2232/2022 от 27.07.2022

№03RS0014-01-2022-002955-19

НП 2-2146/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 год г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неклеенова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб страхование» о защите прав потребителя, взыскание страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Неклеенова С. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб страхование» о защите прав потребителя, взыскание страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что Казыханова З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мама истца) была застрахована по Договору добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № от 13.08.2018 года в ООО СК «Уралсиб страхование» со сроком страхования с 13.08.2018 года по 27.08.2023 год. По условиям договора страховыми рисками, на случай которых производится настоящее страхование являются страховые случаи, указанные в п. 4.1-4.2 Полиса, а именно смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, страховая выплата предусмотрена в размере 212529 рублей или 100% соответствующей страховой суммы, в силу п. 9.5.1 условия страхования. 03.06.2019 года Казыханова З.Ю. умерла в результате внезапной остановки сердца, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP №. 24 июня 2019 года истец Неклеенова С. А. обратилась к ООО СК «Уралсиб страхование» о наступлении страхового события и выплате денежных средств. Ответчик обязал истца предоставить дополнительные документы, в последующем отказал в выплате. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 212 529 рублей, неустойку в размере 782 106,72 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Неклеенова С. А., её представитель Португальский И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ранее представили суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ООО СК «Уралсиб страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили суду отзыв на исковое заявление и ходатайство к отзыву.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное указанной статьей Гражданского процессуального кодекса РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска

Судом установлено, что определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года по гражданскому делу № 03RS0014-01-2022-002958-10 (НП 2-2078/2022) производство по гражданскому делу по исковому заявлению Неклеенова С. А. к ООО страховая компания «Уралсиб Страхование» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что состав участников, предмет настоящего заявления совпадает в ранее рассмотренном судом гражданском деле № 03RS0014-01-2022-002958-10 (НП 2-2078/2022).

Новых доказательств в подтверждение своих доводов истцом по настоящему исковому заявлению не представлено.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года и материалами дела установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным заявителем доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований по настоящему заявлению.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд по ранее рассмотренному делу, истец приводил доводы в их обоснование, аналогичные изложенным в настоящем исковом заявлении.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства дела, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже принят судебный акт.

Таким образом, имеется решение суда между теми же сторонами и о том же предмете. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 03RS0014-01-2022-002958-10 (НП 2-2078/2022)по исковому заявлению Неклеенова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб страхование» о защите прав потребителя, взыскание страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              С.Ю. Большакова