Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2021 (2-3504/2020;) ~ М-3981/2020 от 16.12.2020

№2-435/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                                                                 13 января 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО14» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119837,76 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,76 рубля.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 200 000 рублей, сроком на 72 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 6 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Начиная с 06.04.2016, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 06.05.2020, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 3.3.2 взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору ответчика с 06.02.2020 по 27.11.2020 составила 119837,76, из которых: 118 585,84 рубля - задолженность по основному долгу; 96,75 рубля - проценты за пользование кредитом; 565,34 рубля - проценты за пользование просроченным основным долгом; 331,67 рубля - пени по просроченному основному долгу; 258,16 рубля - пени по просроченным процентам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 кировского района г.Махачкалы от 09.10.2020 был отменен 30.10.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ФИО8., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО7. 06.02.2016 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 200 000 рублей, сроком на 72 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, согласно Графику платежей, что подтвердил своей подписью в заявлении от 06.02.2016.

Таким образом, ФИО9. при подписании заявления располагал полной информацией и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности по договору, изложенные как в Кредитном договоре, так и в Графике платежей.

Факт получения денежных средств согласно Кредитному договору ответчик в судебном заседании не отрицал, исковые требования признал.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, допуская просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с пунктом 3.3.2 Договора потребовал возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита, вместе причитающимися процентами.

Ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен договором, с условиями которого ответчик был ознакомлен и не оспаривал их, в том числе и в части размера неустойки за нарушение условия обязательства о сроке и суммах возврата долга.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, признаны судом арифметически верными.

Разрешая настоящий спор на основе тщательного исследования и анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, приняв во внимание расчет задолженности, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596,76 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2020 и 27.11.2020.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика в судебном заседании следовало, что ответчик иск признал, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО КБ «Пойдем» к ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13» задолженность по кредитному договору ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 06.02.2020 по 27.11.2020 в размере 119837,76 рубля, из которых: 118 585,84 рубля - задолженность по основному долгу; 96,75 рубля - проценты за пользование кредитом; 565,34 рубля - проценты за пользование просроченным основным долгом; 331,67 рубля - пени по просроченному основному долгу; 258,16 рубля - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,76 рубля, а всего взыскать: 123 434, 52 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2021.

Судья                                                                                                     Л.Н. Акимова