Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2022 ~ М-900/2022 от 22.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Гадяну А. А., Тасбулатову Ш. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к Гадяну А. А., Тасбулатову Ш. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее по тексту Истец) и Гадяном А.А. (далее по тексту - ответчик-1) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/KJI. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и И. условий. Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» ответчиком-1. Гадяну А.А. был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. Согласно п. 3.8 Общих условий З. для заключения и исполнения Договора займа может действовать через Личный кабинет при прохождении Авторизации. В случае принятия З. решения об одобрении Лимита кредитования З. на основании поданной последним Заявки, З. формирует И. условия и направляет их З., в том числе, через Личный кабинет (п. 4.2.1 Общих условий). В соответствии с п. 4.4 Общих условий до подписания И. условий З. обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путем ввода CMC-пароля в соответствующее поле в Личном кабинете. З. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения И. условий вправе подписать И. условия или отказаться от их подписания. З. не вправе изменять И. условия в течение срока, указанного в настоящем пункте (п. 4.5 Общих условий). Согласно п. 4.6 Общих условий З. в случае прохождения Авторизации, в соответствии с Правилами, вправе подписать И. условия с использованием АСП в Личном кабинете. Подписание З. И. условий означает, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Траншей в рамках лимита кредитования, начисления Процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения договора займа (п. 4.7 Общих условий). Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи З., договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи З., состоящего из цифр и (или) букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.    

Учитывая, что ответчиком-1 в адрес Истца была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, то указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 Общих условий З. предоставляет З. Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а З. обязуется возвратить З. Основной долг, а также уплатить Проценты за пользование Займом в размере, определенном И. условиями Договора займа.

Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 И. условий

В соответствии с п.п. 1,2 И. условий, лимит кредитования составил 1000000 руб. 00 коп., срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу. В соответствии с ч. 5 Общих условий и п. 17 И. условий З. для получения Транша по Договору займа направляет З. Заявление о предоставлении Транша. З. предоставляет денежные средства З. в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша З. З. направляет З. График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 Общих условий и п. 6 И. условий З. обязуется возвратить денежные средства, полученные от З. по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/Траншем, в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью И. условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику-1 Транш-1 в размере 350000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 12 месяцев, процентная ставка годовых составляет 80,00%.В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозаймас лимитом кредитования № В-11186/KЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Истец предоставил ответчику-1 Транш-2 в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 12 месяцев, процентная ставка годовых составляет 87,00%.

Ответчик-1 не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншам.

В соответствии с п. 12 И. условий, определяющим ответственность З. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения З. своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, З. уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств. В порядке, предусмотренном п.п. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику-1 направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком-1 условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.    

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика-1 перед истцом составила 295446 руб. 66 коп., из которых: по Траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 214780 руб. 22 коп., где: 149 631 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу; 53 513 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа;11 635 руб. 35 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). по Траншу-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 80 666 руб. 44 коп., где: 62098 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу;15985 руб. 72 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2582 руб. 06 коп.- задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9,10 И. условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Гадян А.А. заключили Договор залога №В-11186/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № B-11186/KЛ от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не дет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 950000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:950000,00 х 1% х 5 = 47500,00 руб., 950000,00 - 47500,00 = 902 500,00 руб.

Гадян А.А. без согласия залогодержателя в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение Тасбулатову Ш. С. (далее - ответчик-2) предмета залога - автомобиля марки, модели KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является Тасбулатов Ш. С.. ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №596 внесена запись о залоге автомобиля марки KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, где залогодателем является Гадян А.А., а залогодержателем ООО «МФК «ВЗАИМНО». Доказательств того, что Тасбулатов Ш.С. в установленном законом порядке получил у уполномоченных лиц сведения об отсутствии регистрации залога в отношении вышеуказанного автомобиля не представлено.

З. Гадяном А.А. нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль.

На момент приобретения Тасбулатовым Ш.С. спорного автомобиля, он числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а потому ответчик-2, совершая указанную сделку, не был лишен возможности при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности и принятии всех разумных мер для проверки ее юридической чистоты, выяснить, что данный автомобиль является предметом залога, поскольку соответствующая информация находится в свободном доступе в сети - Интернет, в связи с чем его действия при заключении договора купли-продажи не могут быть расценены как действия добросовестного приобретателя.

При таких обстоятельствах, поскольку Тасбулатов Ш.С. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, залог данного имущества не прекратился.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гадяна А. А. в свою пользу задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования №B-11186/KЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295446 руб. 66 коп., где: по Траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 214780 руб. 22 коп., где: 149631,57 руб. - задолженность по основному долгу; 53513,30 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 11635,35 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). По Траншу-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 80666 руб. 44 коп., где: 62098,65 руб. - задолженность по основному долгу; 15985,72 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2 582,06 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели KIA НО. 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Тасбулатову Ш. С., установлением начальной продажной стоимости в размере 902500,00 руб. Взыскать с Гадяна А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154,47 руб. Взыскать с Тасбулатова Ш.С. в пользу истца расходы по оплате дарственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца ООО «МФК «ВЗАИМНО» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гадян А.А., Тасбулатов Ш.С.в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (З.) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) устанавливает, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;4) создается с использованием средств электронной подписи.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем И. условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи З. денежных средств.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (в редакции на момент возникновения правоотношений) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение З. обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства З. - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять З. - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную З. часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей И. условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Гадяном А. А. заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства №В-11186/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лимит кредитования составляет 1000000 руб. В пределах лимита кредитования займодавец предоставляет З. Транши в порядке, указанном в п. 17 И. условий, согласно которому З. для получения Транша по Договору займа направляет займодавцу заявление о предоставлении Транша в порядке, предусмотренным общими условиями договора займа. Срок возможности подачи заявления о предоставлении Транша составляет 24 месяца с момента подписания И. условий. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша З. займодавец направляет График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

Согласно заявлению на предоставление Транша 1 по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ, на банковскую карту Гадяна А.А. перечислены денежные средства в размере 352450,00 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком пользования Траншем 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на предоставление Транша 2 по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ, на банковскую карту Гадяна А.А. перечислены денежные средства в размере 402800,00 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком пользования Траншем 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору микрозайма.

В соответствии с доводами истца, Гадян А.А. неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гадяна А.А. истцом направлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 295446 руб. 66 коп. руб., из которых: по Траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 214 780 руб. 22 коп., где: 149631,57 руб. - задолженность по основному долгу; 53513 руб. 30 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа;11 635 руб. 35 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); по Траншу-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 80 666 руб. 44 коп., где: 62098,65 руб. - задолженность по основному долгу;15985 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа;2582 руб. 06 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительного указанного расчета, равно как и не представил контр расчет.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что Гадян А.А. не представил возражений относительно заявленных требований, суд считает исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295446 руб. 66 коп. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Во исполнение условий Договора залога №В-11186/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Гадяном А.А. в залог истцу передан автомобиль марки КIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения З. обязательств по договору микрозайма по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Гадяном А.А. обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Закона, также по требованию ООО «МФК «ВЗАИМНО», обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки КIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

При вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля КIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является Тасбулатов Ш. С..

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 352 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту-Основы), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге З. выдается свидетельство, которое по желанию З. может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом З. с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №596 внесена запись о залоге автомобиля марки KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, где залогодателем является Гадян А.А., а залогодержателем ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещен на интернет-сайте: reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Доказательств того, что Тасбулатов Ш.С. в установленном законом порядке получил у уполномоченных лиц сведения об отсутствии регистрации залога в отношении вышеуказанного автомобиля не представлено.

На момент приобретения Тасбулатовым Ш.С. спорного автомобиля он числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а потому ответчик, совершая указанную сделку, не был лишен возможности при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности и принятии всех разумных мер для проверки ее юридической чистоты, выяснить, что данный автомобиль является предметом залога, поскольку соответствующая информация находится в свободном доступе, в связи с чем его действия при заключении договора купли-продажи не могут быть расценены как действия добросовестного приобретателя.

При таких обстоятельствах, поскольку Тасбулатов Ш.С. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, залог данного имущества не прекратился.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» и составляют 12154 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Гадяна А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6154 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с тасбулатова Ш.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

Данные выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Гадяну А. А., Тасбулатову Ш. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Гадяна А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295446 руб. 66 коп., из которых: по Траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 214780 руб. 22 коп., где: 149631 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу; 53513 руб. 30 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 11 635 руб. 35 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); по Траншу-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 80666 руб. 44 коп., где: 62098 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу; 15985 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2582 руб. 06 коп. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6154 руб. 47 коп., всего взыскать 301601 руб. 13 коп.

Взыскать с Тасбулатова Ш. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-11186/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную стоимость, указанного выше транспортного средства, путем ее определения судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новикова А.Е.