Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-124/2023 от 05.06.2023

Дело № 4/17 - 124/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Железнова Д.А.,

осужденного Мельникова С.А.,

его защитника – адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Майоровой О.А.,

14.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи ходатайство осужденного Мельникова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

                                 У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мельников С.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав в обоснование ходатайства, что им отбыто более 1/2 части срока наказания, назначенного судом, он трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в благоустройстве территории исправительной колонии, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, делая для себя положительные выводы, связь с родственниками не утратил.

В судебном заседании осужденный Мельников С.А. ходатайство поддержал, просил суд заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начальник отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указав, что осужденный Мельников С.А. характеризуется положительно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания ходатайства судом уведомлены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Железнов Д.А. в судебном заседании полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного Мельникова С.А., начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО2, помощника прокурора Железнова Д.А., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что приговором Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.А. осужден по части 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Мельников С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>. За указанный период времени, осужденный зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на должность подсобного рабочего хозяйственной обслуги, отношение к труду добросовестное, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает и реагирует положительно, вину в совершенном преступлении признал, в обращении с администрацией ИУ и другими осужденными вежлив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, жизненные планы определены, родственные отношения устойчивые, поддерживает в установленном законом порядке.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО3, осужденный Мельников С.А. имеет 2 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ККМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ККМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарностей; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания взысканий не имеет.

Согласно справке, выданной Врио. главного бухгалтера ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденного Мельникова С.А. исполнительные документы в учреждение, не поступали.

Проанализировав сведения о личности осужденного за весь период отбытия наказания, а также иные сведения, содержащиеся в материале, в том числе сведения о принятии мер к погашению причиненного ущерба в размере 1 050 00 рублей, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о твёрдом стремлении осужденного Мельникова С.А. встать на путь исправления. При этом, суд принимает также во внимание поведение осужденного, которое на протяжении всего периода отбытия наказания является стабильно положительным, осужденный систематически получает поощрения, участвует в воспитательных мероприятиях.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, заменить Мельникову С.А. основание наказание - лишение свободы на принудительные работы.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ).

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания осужденного Мельникова С.А. составляет 7 месяцев 27 дней, суд приходит к выводу о замене указанного срока принудительными работами сроком на – семь месяцев двадцать семь дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, ежемесячно.

В силу части 1 статьи 60.2 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Мельникову С.А. надлежит следовать самостоятельно в порядке статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Также следует зачесть в срок отбытия принудительных работ период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Руководствуясь статьёй 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Мельникова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Мельникову С. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> неотбытую часть наказания – лишение свободы сроком – семь месяцев двадцать семь дней принудительными работами сроком на – семь месяцев двадцать семь дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания, в виде принудительных работ, время нахождения Мельникова С.А. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

К месту отбывания наказания - принудительных работ осужденному Мельникову С.А. следовать самостоятельно в порядке статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>