Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2019 ~ М-2922/2019 от 13.05.2019

2–4956/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-003924-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                           Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голея Евгения Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СИРТС» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2018 года между ООО «СИРТС» (Исполнителем) и Голей Е.В. (Заказчиком) заключен Договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить указанные в Договоре работы согласно сметного расчета (Приложение № 1) на объекте (в помещении) заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 38-41). В этот же день сторонами согласована смета к договору (л.д. 42-43), согласно которой стоимость комплексного ремонта объекта заказчика определена в сумме 265 000 рублей, сумма на закупку черновых материалов – 165 000 рублей, стоимость поэтапной доставки и подъема – 10 850 рублей.

Во исполнение обязательства, предусмотренного п. 2.2 заключенного между сторонами договора 28 декабря 2018 года истец перечислил ответчику 175 850 рублей (л.д. 44), что ответчиком, приступившим к исполнению работ, не оспорено.

Голей Е.В. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ООО «СИРТС», в котором просит взыскать с ответчика 96202,5 рублей в качестве остатка ранее переданных ответчику денежных средств для закупки материалов, 25 000 рублей в счет компенсации стоимости оплаты за экспертизу, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф. В обоснование иска ссылается на то, что работы по договору ответчиком выполнены не в полном объеме и с отступлением от достигнутых договоренностей, в связи с чем, истец 28.01.2019 года направил в адрес ООО «СИРТС» уведомление об одностороннем отказе от договора (л.д. 48-51), потребовав вернуть в срок до 04 февраля 2019 года комплект ключей от квартиры и перечислить денежные средства в сумме 121 531 рублей на указанные в заявлении реквизиты. Ответчик 01 февраля 2019 года уведомил истца об отказе в удовлетворении его заявления (л.д. 51), в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании 16 июля 2019 года истец и его представитель адвокат Рожкова Н.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правила ст. 113 ГПК РФ и посредством телефонограммы (л.д. 94) в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. С учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Следовательно, отказавшись от договора подряда, заказчик должен возместить подрядчику только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

Применительно к спорным правоотношениям, не смотря на подписание сторонами акта приема – передачи работ от 22.01.2019 года (л.д. 17) следует признать, что работы истцу не были сданы в полном объеме, поскольку в акте указано на частичное выполнение работ только в отношении оштукатуривания стен квартиры, тогда как была предусмотрена и их оклейка обоями и работы в отношении потолка и полов квартиры, а также прочие работы, плиточные работы, сантехнические и электромонтажные работы (л.д. 42-43).

Таким образом, отказ истца от договора, направленный в адрес ответчика 28.01.2019 года свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке с возложением на истца обязанности по возмещению ответчику фактически понесенных расходов.

С целью определения размера фактически понесенных расходов, истец обратился в <данные изъяты>. Согласно заключению специалиста <данные изъяты> №-НЭ (л.д. 56-75) фактический объем выполненных ООО «СИРТС» работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> следующий: обработка бетонконтактом – 52,28 кв.м., установка штукатурных маяков – 52,28 кв.м., штукатурка по маякам слоем до 2 см. – 50,05 кв.м., грунтовка стен послойная – 50,05 кв.м., демонтажные работы, качество выполненных работ соответствует требованиям нормативных документов, также определен фактический объем использованных ООО «СИРТС» материалов при выполнении работ.

При сопоставлении указанного заключения и содержания фотокопии акта приема – сдачи работ, переданного истцу ответчиком можно прийти к выводу о том, что ответчиком завышен объем выполненных работ.

Следовательно, суд не может при определении размера фактически понесенных расходов а также стоимости фактически оказанных услуг руководствоваться актом.

Учитывая, что ответчиком не оспорен расчет истца (л.д. 36), выполненный на основе заключения специалиста <данные изъяты> №-НЭ, суд считает установленным, что размер фактически понесенных ответчиком расходов и стоимости фактически оказанных услуг составляет 50907,5+28740 = 79 647,5 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства с ответчика в пользу истца суд взыскивает 96202,5 рублей как разницу оплаченной суммы (175850) и стоимости фактически выполненных работ и понесенных затрат (79647,5).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца на выполнение ремонтных работ в полном объеме нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере – 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», содержащимися в п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно и размер штрафа и обязательность его характера установлены федеральным законодательством, и уменьшение данного размера возможно лишь в исключительных случаях по мотивированному заявлению ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63101,25 рублей (96202,5+30000)/2, каких-либо оснований, позволяющих применить правила ст. 333 ГК РФ не установлено. С заявлением об уменьшении размера штрафа, ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 386 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Голея Евгения Викторовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРТС» в пользу Голея Евгения Викторовича 96 202,5 рублей в счет подлежащий возврату по договору, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 63101,25 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРТС» в доход бюджета города Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 3 386 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт–Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: