Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-88/2023

64RS0048-01-2023-000806-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковым Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого Олейникова Ю.И. и его защитника-адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 371 от 10 апреля 2023 года,

подсудимой Анцыферовой Н.В. и ее защитника-адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 457 от 05 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олейникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Анцыферовой ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. каждый совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2022 года, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) в ходе состоявшейся интернет-переписки в мессенджере «Вайбер» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») с Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В. предложило последним осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности путём оборудования «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в различных районах г. Саратова. При этом иное лицо также предложило Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. за участие в преступной группе и осуществление совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств получать от него денежные средства в качестве вознаграждения.

Не позднее сентября 2022 года, Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В., осознавая, что каждый из них станет участником преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды на данное предложение ответили согласием.

Таким образом, не позднее сентября 2022 года, находясь в г. Саратове, Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В., каждый по отдельности вступил в преступный сговор с иным лицом с целью совместного совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», на территории г. Саратова.

Вступив в совместный преступный сговор с Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В., иное лицо распределило преступные роли, согласно которым: Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. должны были получать от иного лица в мессенджере «Вайбер» посредством сети «Интернет» местонахождение оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами, осуществлять их незаконное хранение и создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, об их месте нахождения уведомлять иное лицо в мессенджере «Вайбер» в сети «Интернет» с подробным описанием, координатами и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь иное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать адреса с местонахождением наркотических средств Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. и передавать их через «тайниковые закладки», осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова неопределенному кругу лиц, сообщая последним о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, оборудованных Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В., используя для этого сеть «Интернет». Материальное вознаграждение за осуществление незаконных сбытов наркотических средств осуществлялось путем перевода денежных средств иным лицом на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Анцыферовой Н.В. Взаимодействие между иным лицом с одной стороны и Олейниковым Ю.И. с Анцыферовой Н.В. с другой стороны строилось исключительно на дистанционном общении с использованием сети «Интернет».

При этом Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Олейников Ю.И. должен был создавать на территории г. Саратова мелкооптовые «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения мелкооптовых «тайниковых закладок» с наркотическими средствами уведомлять иное лицо в мессенджере «Вайбер» в сети «Интернет», с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а Анцыферова Н.В., в свою очередь, должна была находиться в непосредственной близости, передавать поочередно Олейникову Ю.И. свертки с заранее расфасованным в них наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности. При этом Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. преследовали корыстную цель, а именно получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, не позднее 08 часов 36 минут 24 ноября 2022 года иное лицо в ходе общения в мессенджере «Вайбер» в сети «Интернет», согласно ранее распределённым преступным ролям, сообщило Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством на участке местности с конкретными географическими координатами, расположенном в 5 метрах от дома №198 по ул. Рабочая г. Саратова, дав указание Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. забрать «тайниковую закладку» с наркотическим средством и оборудовать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, примерно в 10 часов 30 минут 24 ноября 2022 года, прибыли на указанный иным лицом участок местности с конкретными географическими координатами, расположенном в 5 метрах от дома №198 по ул. Рабочая г. Саратова, где забрали оптовую «тайниковую закладку» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 11,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, находящимся в тридцати свертках, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которое стали незаконно хранить при себе, перемещаясь по улицам г. Саратова, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, 24 ноября 2022 года примерно в 10 часов 43 минуты, Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проследовали к дому №17А по 3-му Рабочему проезду г. Саратова, с целью оборудовать «тайниковые закладки» с наркотическим средством, где были задержаны сотрудниками полиции.

После этого, 24 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Анцыферовой Н.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оборудования «тайниковых закладок» на территории г. Саратова: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 9,43 грамма, находящееся в двадцати пяти свертках, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

24 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Олейникова Ю.И. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оборудования «тайниковых закладок» на территории г. Саратова: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 1,91 грамм, находящееся в пяти свертках, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Тем самым, Олейников Ю.И., Анцыферова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть на территории г. Саратова наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 11,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Своими действиями, Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. вину в предъявленном каждому из них обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, сообщили, что обстоятельства указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Массу и вид наркотических средств не оспаривают.

При этом Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. от дачи более подробных показаний отказались, воспользовавшись правом п. 3 ч. 4 ст. ст. 47 УПК РФ. В связи с этим в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Олейникова Ю.И. (т.1 л.д. 99-103, т.1 л.д. 118-119, т.2 л.д. 72-75, т. 2 л.д.82-85) и Анцыферовой Н.В.. (т.1 л.д. 72-76, т.1 л.д. 113-114, т. 2 л.д. 95-103, т.2 л.д. 110-113), данные при производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из общего содержания которых следует, что Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. проживают вместе, состоят в фактических брачных отношениях, оба являются потребителями наркотических средств. Наркотические средства для личного употребления обычно заказывал Олейников Ю.И., используя сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Анциферовой Н.В., в мессенджере «Вайбер» у неизвестных им лиц. Примерно в середине сентября 2022 года, находясь по месту проживания в мессенджере «Вайбер» Олейников Ю.И. увидел рекламу об устройстве на работу закладчиком наркотических средств. Данную работу предлагало неизвестное лицо, зарегистрированное с конкретного абонентского номера под никнеймом «Ааа». Поскольку они не работали у них были денежные трудности. С целью обсудить условия работы «закладчиком наркотических средств» Олейников Ю.И. решил написать данному лицу под видом гражданской супруги Анцыферовой Н.В. потому, что сам находился в федеральном розыске. В этот момент Анцыферова Н.В. находилась рядом с ним. В ходе их переписки неизвестное лицо, использующее никнейм «Ааа», предложило работу закладчиком наркотических средств за денежное вознаграждение, для чего нужно было выслать залог в сумме 10 000 рублей или предоставить фото своего паспорта. Поскольку фотографию своего паспорта Олейников Ю.И. не мог направить, так как находился в федеральном розыске, с согласия Анцыферовой Н.В. он отправил неизвестному лицу копию ее паспорта. При этом он убедил Анцыферову Н.В., что данная работа является прибыльной, и они смогут покупать наркотические средства для личного употребления на денежные средства, вырученные от незаконных сбытов наркотических средств. На это предложение Анцыферова Н.В. согласилась. После чего неизвестное лицо сообщило, что в обязанности закладчиков входит получение расфасованных партий наркотических средств из оптовых «тайниковых закладок» согласно описанию, полученному от него посредством электронной переписки в мессенджере «Вайбер», организация розничных «тайниковых закладок» с наркотическими средствами на территории г. Саратова для их дальнейшего сбыта, а также передача данному лицу информации о местонахождении данных розничных «тайниковых закладок» с использованием мессенджера «Вайбер». За каждую организованную закладку неизвестное лицо обещало платить по 300 рублей. Денежные средства за организацию тайниковых закладок с наркотическими средствами, они получали посредством перевода на банковскую карту ПАО АО Тинькофф, зарегистрированную на Анцыферову Н.В. Между собой они решили, что связь с неизвестным лицом будет через сотовый телефон Анцыферовой Н.В., используя мессенджер «Вайбер», а также распределили свои действия при извлечении наркотиков из тайника и оборудования розничных тайниковых закладок. 24 ноября 2022 года рано утром Олеников Ю.И. связался с иным лицом в мессенджере «Вайбер» с сотового телефона Анцыферовой Н.В. На его сообщение иное лицо прислал ему фотографию с координатами местонахождения оптовой тайниковой закладки, а именно участок местности, расположенный у дома №198 по ул. Рабочая г. Саратова и попросил оборудовать тайниковые закладки в центре г. Саратова. Прибыв на указанный участок местности, Олейников Ю.И. обнаружили сверток в изоленте, в котором находились уже расфасованные свертки с наркотиками, из которых 5 штук Олейников Ю.И. оставил при себе, а остальные 25 свёртков передал Анцыферовой Н.В. Анцыферова Н.В. в это время стояла и смотрела, чтобы их действия никто не заметил. Потом они пошли делать тайниковые закладки, однако у д.17А по 3-му Рабочему проезду г. Саратова их задержали сотрудники полиции. В ходе проведенных личных досмотров у каждого из них были изъяты свёртки с наркотическим средством и телефоны.

Свои признательные показания Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. также подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки, подробно рассказав о своих ролях в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» путем организации тайниковых закладок в составе группы лиц (т. 1 л.д. 107-109).

Виновность подсудимых Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. – оперуполномоченного ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову - следует, что 24 ноября 2022 года в дневное время в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Олейникова Ю.И. В ходе личного досмотра у Олейникова Ю.И. был изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А Про», а также 5 свертков с содержимым. После проведенного исследования ему стало известно, что вещество, находящееся в пяти свертках, изъятых у Олейникова Ю.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин,6-Моноацетилморфин (т.1 л.д. 139-141).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО23. – оперуполномоченного ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову - следует, что 24 ноября 2022 года в дневное время в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр Анцыферовой Н.В. В ходе которого у последней был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси», фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагменты изоляционной ленты черного цвета, а также 25 свертков с содержимым. После проведенного исследования ей стало известно, что вещество, находящееся в двадцати пяти свертках, изъятых у Анцыферовой Н.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д. 147-149)

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО24 каждая из них в ходе предварительного следствия давала показания согласно которым 24 ноября 2022 года в дневное время в их присутствии производился личный досмотр Анцыферовой Н.В., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Анцыферовой Н.В. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Со слов Анцыферовой Н.В., изъятый сотовый телефон принадлежит ей, и в нем имеется переписка в мессенджере «Вайбер» с неизвестным лицом, зарегистрированным под никнеймом «Ааа» по поводу незаконного сбыта наркотических средств. Далее у Анцыферовой Н.В. были изъяты 25 свертков с содержимым и их первоначальная упаковка. По поводу изъятых свертков Анцыферова Н.В. пояснила, что в них содержится наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта с целью материальной выгоды.

Из общего содержаний оглашенный с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25. следует, что он работает в должности полицейского батальона полиции вневедомственной охраны по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение совершения правонарушений и преступлений, патрулирование улиц и общественных мест. 24 ноября 2022 года он находился на службе в составе экипажа совместно со старшим сержантом полиции ФИО26 по охране общественного порядка территории Фрунзенского района г. Саратова. Находясь на маршруте патрулирования, а именно у дома №17 А по 3-му Рабочему проезду г. Саратова, примерно в 10 часов 35 минут 24 ноября 2022 года ими были замечены мужчина и женщина, которые вызвали у них подозрение. В связи с этим было принято решение подойти к ним с целью проверки. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о цели их нахождения в данном месте, а также спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Мужчина и женщина, как впоследствии оказалось Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В., при виде них начали заметно нервничать, смотреть по сторонам. После чего женщина пояснила, что в кармане надетой на нее куртки находятся свертки с наркотическим средством. После этого данные лица были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 57-59).

Из общего содержаний оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 следует, что 24 ноября 2022 года он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Олейникова Ю.И., задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у Олейникова Ю.И. сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А Про», а также 5 свертков с содержимым. По поводу изъятых свертков Олейников Ю.И. пояснил, что в них содержится наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам с целью материальной выгоды. Кроме того, с его участием производился осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у дома №17 «а» по 3-му Рабочему проезду г. Саратова. Участвующие в осмотре Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. пояснили, что на данном участке местности их задержали сотрудники полиции. Также, с его участием производился осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у дома №198 по ул. Рабочая г. Саратова. Участвующие в осмотре Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. пояснили, что на данном участке местности они забрали оптовую «тайниковую закладку» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с целью материальной выгоды (т.1 л.д. 124-127)

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В. в инкриминируемом каждому из них преступлении подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом, согласно которому 24 ноября 2022 года у дома № 17А по 3-му Рабочему проезду г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В.(т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 года с участием Олейникова Ю.И., Анцыферовой Н.В. и двух понятых, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № 17А по 3-му Рабочему проезду г. Саратова, тем самым установлено место, где были задержаны Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра Анцыферовой Н.В. от 22 ноября 2022 года, в ходе которого у нее были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси» и 25 свертков с наркотическим средством, упаковка от него (т.1 л.д. 12-13);

- справкой об исследовании № 3120 от 24 ноября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-25), суммарной массой 9,43 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин» (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра Олейникова Ю.И. от 24 ноября 2022 года, в ходе которого у него были изъяты: сотовый телефон марки «Хонор 7А Про» и 5 свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. 18-20);

- справкой об исследовании № 3119 от 24 ноября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-5), суммарной массой 1,91 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин» (т.1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта №4179 от 16 декабря 2022 года согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты №1,2), массами 1,86 г, и 9,18 г, соответственно, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин». (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 года с участием Олейникова Ю.И., Анцыферовой Н.В. и двух понятых, согласно которому был осмотрен участок месности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № 198 по ул. Рабочая г. Саратова, где Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. забрали оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством, расфасованным в 30 свертков (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом выемки от 24 ноября 2022 года, согласно которого у Анцыферовой Н.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №2200 7004 2427 3133 (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2023 года, согласно которого осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: сотовый телефон марки «Хонор 7А Про», сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси», банковская карта АО «Тинькофф Банк» №2200 7004 2427 3133, (т.1 л.д. 226-250, т. 2 л.д. 1-30, 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2023 года согласно которого осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин, (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, изъятое в ходе личных досмотров Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В., а также его первоначальная упаковка и первоначальная упаковка из-под оптовой тайниковой закладки (т.1 л.д. 197-202, 203-204).

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований законодательства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Анализируя признательные показания подсудимых, данные ими как в процессе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку их показания согласуются не только с показаниями друг друга и свидетелей, но и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Неприязненных отношений подсудимые друг к другу не имели, а потому поводов для оговора друг друга суд не усматривает. Оснований для самооговора подсудимыми в совершении инкриминируемого преступления суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В., виновными в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Суд квалифицирует действия Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В., то есть каждого из подсудимых, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых как неоконченное преступление, в виде покушения, поскольку подсудимые от иного лица получили партию наркотиков для их распространения в виде «тайниковых закладок», после чего действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору полученные наркотики должны были поместить в «тайниковые закладки» на территории г. Саратова, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети Интернет, тем самым совершили совместные и согласованные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Указанная квалификация действий Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из фактически установленных судом обстоятельств совершения преступления и конкретно совершенных подсудимыми действий.

При этом суд исходит из того, что Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. каждый совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен. Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение экспертным путем и соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле как Олейникова Ю.И., так и Анцыферовой Н.В. на сбыт наркотических средств в крупном размере, явно свидетельствуют их количество (объем), размещение в удобной для сбыта - передаче потребителям - расфасовке. Кроме того, по поводу свертков, изъятых у каждого из них в ходе личного досмотра, подсудимые добровольно поясняли, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое они должны были поместить в оборудованные ими «тайниковые закладки» с целью последующего незаконного сбыта с целью материальной выгоды.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Квалифицируя действия каждого из подсудимых по признаку «группой лиц по предварительном сговору», суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что до начала совершения преступления Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. вступили в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств сначала с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив между собой роли, о чем свидетельствуют их согласованные действия при совершении преступлений, а затем и между собой.

Действия подсудимых и иного лица были взаимосвязаны, согласованы, направлены на незаконный сбыт наркотических средств и оказание непосредственной помощи друг другу в достижении общего преступного результата и объединены общим преступным умыслом. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимые являлись соисполнителями преступных действий, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с указанными квалифицирующими признаками. Выполняя действия, каждый тем самым реализовывал общую цель, направленную на получение денежных средств за незаконный оборот наркотических средств.

Правильность квалификации действий подсудимых по признаку совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не вызывает сомнения, исходя из показаний самих подсудимых и других доказательств, подтверждающих, что подсудимые заранее вступили в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что, безусловно, осознавалось подсудимыми, роль которых заключалась в создании закладок наркотиков.

Из переписки в сети «Интернет» Олейникова Ю.И., Анцыферовой Н.В. и иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и последующих действий подсудимых, связанных с изъятием из тайника наркотического средства и последующего оборудования тайников, следует, что каждый из подсудимых выполняли отведенную каждому из них роль в составе группы, и действия их были направлены на выполнение совместной друг с другом и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, цели по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети Интернет.

Кроме того, признавая доказанным данный квалифицирующий признак, суд основывается и на том, что при осмотре сотовых телефонов, принадлежность которого Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В. не оспаривалась, содержались переписка, подтверждающая незаконный оборот наркотических средств и фотографии мест с наркотиками.

Оснований считать, что подсудимые были спровоцированы на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов у суда не имеется.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимых на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и поведения иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом суд считает, что подсудимые имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделали. Каждый из подсудимых был свободен в выборе решения о том как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправные деяния.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было.

Психическое состояние обоих подсудимых у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимых, их образе жизни и поведении, а также принимая во внимание их поведение во время судебного разбирательства, заключения экспертов, суд признает Олейникова Ю.И. и Анцыферову Н.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, роль каждого из них в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья подсудимых и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Олейников Ю.И. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущей работы характеризовался положительно.

Анцыферова Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты, объяснения Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В., полученные после их задержания и изъятия наркотического средства, в котором каждый из них указывал об обстоятельствах совершения преступления, не могут быть признаны как явка с повинной, поскольку подсудимые были задержаны в связи с покушением на незаконный сбыт наркотических средств и по подозрению в совершении этого преступления, по существу лишь подтвердили свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В. раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анцыферовой Н.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содяенном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Олейникова Ю.И., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 536 от 24 ноября 2022 года у Анцыферовой Н.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44). Из заключения специалиста № 713 от 24 ноября 2023 года следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи Анцыферовой Н.В. обнаружены опиаты, метадон и его метаболиты (т. 1 л.д. 45-46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 537 от 24 ноября 2022 года у Олейникова Ю.И. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 51). Из заключения специалиста № 714 от 24 ноября 2023 года следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи Олейикова Ю.И. обнаружены опиаты, метадон и его метаболиты (т. 1 л.д. 52-53).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Анцыферовой Н.В. и Олейникова Ю.И. совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указывает следователь в обвинительном заключении, не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Анцыферовой Н.В. и Олейникова Ю.И. с совершением преступлений, в материалах уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимых, влияние состояния опьянения на поведение Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В. при совершении преступления, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Анцыферовой Н.В. и Олейникова Ю.И., судом не установлено.

Поскольку у Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении срока и размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Судом учитывается, что мера уголовной ответственности и наказания должна отвечать требованиям дифференциации и индивидуализации, то есть степени вины, имущественного положения, социального статуса и иных существенных обстоятельств по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения, в связи с чем наказываются исключительно лишением свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Олейниковым Ю.И. и Анцыферовой Н.В. преступления, обстоятельства, связанные с его совершением и последующим их поведением, а также данные личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим за совершенное ими преступление Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. каждому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых и их имущественное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При назначении наказания Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. за совершенное преступление суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 67 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения положений ст. 66 и (или) ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В связи с этим суд назначает Олейникову Ю.И. и Анцыферовой Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Анцыферова Н.В. подлежит осуждению за совершение особо тяжкого преступления, то ей следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Олейникову Ю.В., подлежащему осуждению к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как было установлено судом, следует из материалов дела и согласуется с показаниями подсудимых и рапорта сотрудника полиции, фактически Олейников Ю.И. и Анцыферова Н.В. были задержаны 24 ноября 2022 года, после чего отдел полиции не покидали до избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд засчитывает им в срок наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания.

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимых Олейникова Ю.И. и Анцыферовой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная адвокату Лунину С.В. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Олейникова Ю.И. в доход государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от возмещения им процессуальных издержек, судом не установлено.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей – сумма, выплаченная адвокату Рафикову Р.Р. за оказание им юридической помощи в у░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №6 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 0022472) – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░