Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2022 ~ М-2041/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3589/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002936-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2022 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0352 по эмиссионному контракту №-Р-13489948340, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме 355 171руб. 11 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 171руб. 11 коп.. в том числе: просроченный основной долг – 299 995 руб. 72 коп., просроченные проценты – 46 043 руб. 07 коп., неустойка- 9 132 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой в размере 25,9% годовых, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заёмщику кредитором открыт счёт №. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Факт снятия ФИО2 с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии п.п. 5.6, 5.5, 5.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.7 Условий, проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 171 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299 995 руб. 72 коп., просроченные проценты – 46 043 руб. 07 коп., неустойка- 9 132 руб. 32 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

        В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой в размере 25,9% годовых, ФИО2 реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако по договору нарушены сроки для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 171 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299 995 руб. 72 коп., просроченные проценты – 46 043 руб. 07 коп., неустойка- 9 132 руб. 32 коп.

        При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 355 171 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299 995 руб. 72 коп., просроченные проценты – 46 043 руб. 07 коп., неустойка- 9 132 руб. 32 коп.

        На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 751 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 355 171 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299 995 руб. 72 коп., просроченные проценты – 46 043 руб. 07 коп., неустойка- 9 132 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 71 коп., а всего 361 922 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        А.А. Чешуева

Дело № 2-3589/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002936-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 355 171 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299 995 руб. 72 коп., просроченные проценты – 46 043 руб. 07 коп., неустойка- 9 132 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 71 коп., а всего 361 922 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        А.А. Чешуева