Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2023 ~ М-959/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2016/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001185-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску СНТ «Электрометаллург» к Лобановой Е.И. об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования,

         У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Электрометаллург» обратился в суд с исковым заявлением к Лобановой Е.И. об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования.

Истец СНТ «Электрометаллург» извещались о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 26 июня 2023 и на 28 сентября 2023 представитель не явился.

Ответчик Лобанова Е.И. извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 26 июня 2023 и на 28 сентября 2023 не явилась.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление СНТ «Электрометаллург» к Лобановой Е.И. об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление СНТ «Электрометаллург» к Лобановой Е.И. (паспорт РФ № от ДАТА) об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         В.Ю. Громова