Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2023 ~ М-4005/2023 от 03.11.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиек Татьяны Викторовны к Берендеевой Александре Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Мамиек Т.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Берендеевой Александре Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указала, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.06.2023г. по делу № Берендеева А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Берендеева А.В. совершила путём обмана хищение денежных средств на общую сумму 146 068,00 рублей, принадлежащих ей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Во время судебного разбирательства, до вынесения приговора, ответчица частично возместила ей денежные средства в размере 20 000,00 рублей.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к Берендеевой Л.В. в рамках уголовного дела, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения дела судом, она не заявляла и Майкопским городским судом не рассматривался.

Добровольно ответчица, причинённый материальный ущерб не компенсирует и не возмещает, требования о возмещении игнорирует.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 126 068,00 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в письменном заявлении признала исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Мамиек Татьяны Викторовны к Берендеевой Александре Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Берендеевой Александры Валерьевны в пользу Мамиек Татьяны Викторовны сумму материального ущерба в размере 126 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий      - подпись -                  А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-008166-17

Подлинник находится в материалах дела № 2-4690/2023 в Майкопском городском суде РА