Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-215/2022 от 27.04.2022

Дело № 13-215/2022

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года                                                   г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е., рассмотрев жалобу ООО «Газпромнефть-Центр» на постановление государственного инспектора отдела АДН Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Усачева М.А. от 15.04.2022г. № в отношении ООО «Газпромнефть-Центр», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела АДН Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 15.04.2022г. № ООО «Газпромнефть-Центр» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в административном штрафа в размере 500 000 рублей.

Данное дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в г. Реутов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП.

В настоящем случае второй абзац вышеуказанной правовой позиции ВС РФ, относится к жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, в которых административные правонарушения были зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичные требования о подсудности жалоб на постановления должностных лиц отражены и в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 г. №

Поскольку административное дело было рассмотрено должностным лицом в г.Реутов, то рассмотрение указанной жалобы не подсудно Чеховскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данная жалоба подлежит передаче в Реутовский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ООО «Газпромнефть-Центр» на постановление государственного инспектора отдела АДН Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 15.04.2022г. № в отношении ООО «Газпромнефть-Центр», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Реутовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 143962, МО, г.Реутов, пр.Юбилейный, д.56

Судья:     (подпись)                                О.Е.Мядюта