Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2023 от 19.06.2023

УИД 57RS0022-01-2022-004644-65 Производство № 2-2210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортранс» к Фроловой Златославе Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортранс» (ООО«Фортранс») обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фроловой З.А.

В обоснование требований указано, что с 17.11.2021 по 26.07.2022 ответчик занимала должность заместителя генерального директора общества. На основании накладной от 01.09.2022 №9 Фроловой З.А. для осуществления трудовой деятельности передан телефон Samsung SM-F711B GalaxyZ Flip3256GB (2021) (бежевый SM-F711BZEFSER) стоимостью 94000 руб. (с учетом НДС). После увольнения ответчик добровольно не вернула телефон и продолжает им пользоваться в личным целях.

По изложенным основаниям истец просил суд обязать Фролову З.А. возвратить указанный телефон стоимостью 79158,33 руб. (без учета НДС), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574,75руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «Фортранс» уточнило исковые требования, просило суд обязать Фролову З.А. вернуть телефон марки Samsung SM-F711B Galaxy Z Flip3256GB (2021) цвет бежевый SM-F711BZEFSER, стоимостью 79158,33 руб., в исправном техническом состоянии.

В судебном заседании представитель истца Павлов М.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фролова З.А. и ее представитель Булгакова И.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, телефон передан истцу в надлежащем техническом состоянии.

Представитель Павлов М.М. подтвердил факт получения телефона в исправном состоянии, о чем имеется представленная в материалы дела расписка, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Как видно из материалов дела, с 17.11.2021 по 26.07.2022 Фролова З.А. работала в ООО «Фортранс» в должности заместителя генерального директора по общим вопросам на 0,5 ставки.

На балансе у ООО «Фортранс» находится мобильный телефон марки Samsung SM-F711B Galaxy Z Flip3256GB (2021) (бежевый SM-F711BZEFSER), который был приобретен организацией 05.05.202 за 94990 руб. у ИПДовгийИ.С. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.99стоимость данного телефона по состоянию на 05.12.2022 составляла 79158,33 руб.

Вышеуказанный телефон на основании накладной от 01.09.2022 №9 был передан в пользование Фроловой З.А. для осуществления трудовой деятельности.

После расторжения трудового договора ответчик добровольно не вернула телефон, являющийся собственником ООО «Фортранс», что послужило основания для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства Фролова З.А. добровольно удовлетворила исковые требования, в судебном заседании 30.08.2023 телефон был передан представителю истца, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, претензий к техническому состоянию телефона у стороны истца не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования исковые требования ООО«Фортранс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на дату вынесения решения по существу спора телефон передан ответчиком истцу, суд постановил считать решение об истребовании имущества исполненным в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортранс» к Фроловой Златославе Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Фролову Златославу Алексеевну возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортранс» телефон марки Samsung SM-F711B Galaxy Z Flip3256GB (2021) цвет бежевый SM-F711BZEFSER, стоимостью 79158,33 руб. в исправном техническом состоянии.

Решение суда в части возврата обществу с ограниченной ответственностью «Фортранс» телефона марки Samsung SM-F711B Galaxy Z Flip3256GB (2021) цвет бежевый SM-F711BZEFSER, стоимостью 79158,33руб. в исполнение не приводить, в связи с исполнением его в судебном заседании Фроловой Златославой Алексеевной.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023.

Судья И.В. Шалаева