Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2023 ~ М-2854/2023 от 04.10.2023

№ 2-3188/2023

64RS0047-01-2023-003322-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Проскуриной Галине Павловне о расторжении кредитного договора и взыскании долга наследодателя,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Проскуриной Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до <дата> под 14,9 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 802 рубля. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составила 296 814 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 175 444 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 870 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу в размере 102 650 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам в размере 6 848 рублей 79 копеек. <дата> заемщик ФИО1 умер. После его смерти открылось наследственное дело. На основании изложенного просило расторгнуть кредитный договор от <дата> № и взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 296 814 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей 14 копеек; пени по ставке 0,1 процент от суммы основного долга за каждый день просрочки с <дата> до даты расторжения кредитного договора.

Представитель истца, ответчик Проскурина Г.П., третье лицо нотариус Петрова З.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 14-16, 17-18, 19, 20-26). По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до <дата> под 14,9 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 802 рубля, неустойкой 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил его сумму заемщику (л.д. 8-9).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с <дата>

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составила 296 814 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 175 444 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 870 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу в размере 102 650 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам в размере 6 848 рублей 79 копеек (л.д. 10-12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности в заявленном размере.

Заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д. 38).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать Проскурина Г.П. (л.д. 52-56), который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к ней по наследству имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 34 915 рублей 56 копеек и в пределах этой суммы с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> №

Согласно положению п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Подп. 2 п.1 ст. 451 ГК РФ установлено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи со смертью заемщика, требование истца о расторжении кредитного договора, является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Проскуриной Г.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска (34915,56-20000)*3%+800.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) (<данные изъяты>) к Проскуриной Галине Павловне (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1, умершим <дата>

Взыскать в порядке наследования с Проскуриной Галины Павловны (<данные изъяты>) пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 34 915 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей, а всего 36 163 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 56 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                 Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 8 декабря 2023 г.