Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2023 ~ М-1683/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2457/2023

22RS0066-01-2023-002044-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения взыскать с Соловьева Д.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 252 444,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соловьев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Объективных данных о регистрации/ нахождении ответчика по месту жительства либо пребывания в Железнодорожном районе г. Барнаула, иных допустимых доказательств того, что ответчик на момент подачи искового заявления постоянно или преимущественно проживал в Железнодорожном районе г. Барнауле в дело не представлено.

Правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.А. Чернигина