Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-191/2024 ~ М-1286/2024 от 15.02.2024

м-1286/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2024 года                                          г.о. Щелково Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Скарина К.К., изучив заявление ФИО1 и ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.12.2023, указав в обоснование своего заявления, что им (ФИО1) вынесено решение третейского суда от 11.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 423 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 5 ст. 424 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Решении Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, место арбитража определено по адресу нахождения Лешуконского районного суда

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Лешуконского районного суда <адрес> заявление возвращено ввиду неподсудности.

Так, местонахождение ФИО1 является адрес: <адрес>.

Местом жительства ФИО2 является адрес: <адрес>.

Местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области.

В связи с изложенным, данное заявление может быть предъявлено по месту жительства заявителя или адресу должника, которые отнесены к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес> <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135, ч. 5 ст. 424 ГПК Российской Федерации,

определил:

Возвратить заявление ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                              Скарина К.К.