Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-332/2022                                     УИД 78RS0018-01-2022-002551-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                                 06 сентября 2022 года

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Юшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

подсудимой Качкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Качкиной А.С., <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Качкина А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 14 июня 2022 года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, <данные изъяты> похитила со стола, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung A12» («Самсунг А12») в корпусе красного цвета, стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющий, со вставленной сим- картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности также не представляющей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

06 сентября 2022 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Качкиной А.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, Качкина А.С. принесла ей свои извинения, примирением между ними достигнуто.

Подсудимая Качкина А.С. просила прекратить уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Васильев А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Качкиной А.С..

Государственный обвинитель Францев К.Г. с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен.

Обсудив заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Качкиной А.С. в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, Качкина А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вред, причиненный преступлением потерпевшей, полностью загладила, примирение с потерпевшей достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона «Самсунг А12» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, переданного на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 7500 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и в суде за оказание им юридической помощи Качкиной А.С., суд с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Качкиной А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Качкиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг А12» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 7500     рублей - принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        В.В. Карасева