Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2014 от 13.05.2014

Дело №12-89/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ 17 июня 2014 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикташева Р.М., (данные изъяты), на постановление ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату от 06.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности

у с т а н о в и л:

Постановлением ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату от 06.04.2014 г. Бикташев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а именно в том, что 00.00.0000. в ... часов в районе дома (адрес), управляя автомобилем ..., перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Бикташев Р.М. подал на него жалобу, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным.

В ходе разбирательства Бикташев Р.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Фактически не отрицал того факта, что на момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД в салоне автомобиля на руках матери находился ребенок.

Выслушав Бикташева Р.М., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Должностным лицом ОГИБДД виновность Бикташева Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ установлена, подтверждается материалами дела и в ходе судебного разбирательства самим Бикташевым Р.М. не оспаривалась.

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам дела, какими-либо иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергаются, поэтому не верить им у суда оснований не имеется.

Наказание Бикташеву Р.М. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

    Иные доводы, приведенные в жалобе, голословны, документально ничем не подтверждаются, и поэтому не приняты судом во внимание.

    Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом также не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Бикташева Р.М. на постановление ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату от 06.04.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без удовлетворения, а постановление от 06 апреля 2014 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Копия верна

Судья                          Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в силу 17.06.2014г. Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья                          Секретарь суда