Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2024 (2-3088/2023;) от 01.12.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 25.01.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года

Дело № 2-285/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-001439-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                            25 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецовой Елене Николаевне, Ничкову Андрею Николаевичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Н., Ничкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17.9 % годовых на срок по 16.10.2020 г. <дата> ФИО2 умерла, ее наследниками являются ответчики. До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, задолженность по договору составляет 17354,54 рублей за период с 17.06.2020 г. по 18.04.2023 г.

        Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено                ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

                 Представитель истца ПАО Сбербанк Голубев И.А. в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заявленная задолженность уже взыскана с нее решением Красновишерского районного суда Пермского края.

Ответчик Ничков А.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» участие представителя в рассмотрении дела не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 16.10.2020 под 17,9 % годовых.

<дата> заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на 18.04.2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 17354,54 рублей за период с 17.06.2020 г. по 18.04.2023 г., из них: основной долг в размере 11395,99 рублей, проценты в размере 5958,55 рублей.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

При заключении кредитного договора, ФИО2 <дата> был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на сумму <данные изъяты> рублей, одним из страховых рисков по которому для являлась смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, поскольку для ФИО2 действовали ограниченные условия покрытия в связи с наличием заболевания – <данные изъяты>, подтвержденного сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, истребованными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку смерть ФИО2, в соответствии со сведениями наступила от заболевания, а не в результате несчастного случая, оснований для взыскания задолженности за счет страховой выплаты с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, наследниками принявшими наследство являются дочь Кузнецова Е.Н. и сын Ничков А.Н. Указанные наследники, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> приняли наследство по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, по ? доли в правах на получение денежных средств по счетам в <данные изъяты>. Согласно заключению о стоимости имущества от <дата>, произведенному по заказу ПАО Сбербанк ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Кузнецова Е.Н. и Ничков А.Н. приняли наследство по закону после смерти своей матери ФИО2 в виде квартиры, стоимостью явно превышающей размер задолженности наследодателя по кредитному договору, тем самым также приняли ответственность по его долгам в пределах наследственного имущества в размере 17354,54 рублей.

Доводы ответчика Кузнецовой Е.Н. о том, что с нее уже взыскана задолженность судебным решением, не являются достоверными, поскольку решением Красновишерского районного суда Пермского края с нее и ответчика Ничкова А.Н. солидарно взыскана задолженность по иному кредитному договору (кредитной карте) с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,18 рублей, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с Кузнецовой Е.Н. и Ничкова А.Н. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Кузнецовой Елены Николаевны (паспорт гражданина РФ №) и Ничкова Андрея Николаевича (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 17354,54 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 694,18 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                         /подпись/                                         Д.В. Нилогов

Копия верна, судья