Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-56/2023г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                     07 декабря 2023 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики ФИО10, заместителя прокурора <адрес> ФИО11

ФИО1

Защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевших:

Потерпевший №3

Потерпевший №2

Потерпевший №1

ФИО3

При секретаре судебных заседаний ФИО12 и ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.167 и ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ «2110» с пассажирами ФИО14 и Свидетель №2, с государственными регистрационными знаками «№», на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, с географическими координатами: широта №, долгота №, не справился с управлением и совершил опрокидывание указанной автомашины на обочину. Полагая, что в результате опрокидывания автомашины могли пострадать пассажиры ФИО14 и Свидетель №2, которые находились в автомашине, ФИО4 сообщил о дорожно-транспортном происшествии в экстренную службу «112».

Примерно, в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к месту дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе водителя автомашины скорой помощи «ЛАДА ЛАРГУС», с государственными регистрационными знаками «№» Свидетель №5 и дежурного врача ГБУ РД «ФИО31» Потерпевший №1 По прибытию на место происшествия Потерпевший №1 поинтересовалась у ФИО4, ФИО14 и Свидетель №2, есть ли пострадавшие или погибшие, на что ФИО4 отреагировал агрессивно и ответил ей в грубой форме, в результате чего между ними возник конфликт.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 04 часов до 05 часов утра, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, с географическими координатами: широта №, долгота №, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью дежурному врачу ГБУ РД «ФИО32» Потерпевший №1, нанес ей удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, а также не менее двух ударов правой ногой по конечностям Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушиба и царапин мягких тканей лица, ушиба и кровоподтека правого голеностопного сустава, которые по квалифицирующим признакам повлекли причинение легкого вреда здоровью и кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, чем ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что не все помнит, что происходила в тот день, когда случилось дорожно транспортное происшествие. В тот день у него были гости из <адрес>, выпили спиртное, время было позднее, гостям надо было уходит, однако заказать такси не было возможности, поскольку они только до 11 часов принимали заказ, поэтому он решил отвезти их в <адрес> сам. Управляя автомашиной ВАЗ «2110», с государственными регистрационными знаками «№», на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, не справился с управлением и совершил опрокидывание указанной автомашины на обочину, в которой также находились пассажиры ФИО14 и Свидетель №2 Когда опрокинулась автомашина, он посчитал, что могли пострадать ФИО14 и Свидетель №2, которые находились в автомашине, поэтому сообщил о дорожно-транспортном происшествии в экстренную службу «112».

К месту дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе водителя автомашины скорой помощи «ЛАДА ЛАРГУС», с государственными регистрационными знаками «№» Свидетель №5 и дежурного врача ГБУ РД «ФИО33» Потерпевший №1 По прибытию на место происшествия Потерпевший №1 поинтересовалась у них, есть ли пострадавшие или погибшие, на что он ответил ей в грубой форме, в результате чего между ними возник конфликт. Он ответил грубо, поскольку она спросила, имеются ли погибшие? Все что происходило дальше, он не помнит, а также не помнит, что ударил дежурному врачу ГБУ РД «ФИО34» Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, просит прощения у дежурного врача Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №5, ФИО14

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут утра, поступил вызов нашему диспетчеру. Она только с вызова приехала, а фельдшерская бригада уехала. Как прозвенел сигнал, выявился на экране ДТП и 5 пострадавших. Она диспетчеру сказала, что она сразу выезжает. Она выехала на вызов и по дороге позвонила 102 - в дежурную часть и спросила: «К вам поступил вызов о том, что произошел ДТП с 5 пострадавшими?», на что дежурный Потерпевший №3 ответил, что выезжают на место ДТП. Почему она акцентировала внимание на это, так как если 2 более пострадавших, выезжает, обычно, обе бригады. У нас врачебная и фельдшерская машина. Так как вторая бригада у них находилась на вызове, она выехала одна. И по закону они должны на такие происшествия выезжать с патрульными. Когда доехала до места аварии, она вышла из машины и спросила водителя: «А где пострадавшие, кому помощь, может в машине кто-то есть?» Не успела так сказать, как обвиняемый ФИО4 одной рукой схватил ее за шею, другой рукой размахнулся. Она повернулась и он разодрал ей лицо. Он твердил, что они приехали поздно. Она начала говорить, что они во время приехали, покажите пострадавших ваших, а дальше что он говорил, не могу выговорить, это что-то такое, которое она не слышала в жизни. Это для нее был страшный сон, такой мат за всю свою жизнь она не слышала. Много чего в районе видела за 10 лет, но, ни одного случая не было, чтобы она на один вызов опоздала, чтобы ею не была оказана помощь, чтобы она на кого - то заявляла, чтобы она в суде стояла. В тот момент, когда он таскал ее по гравию, она падала и падая думала, может ему камнем дать и она осознавала, что она может причинить увечья, которые повлекут за собой серьезные последствия. Она столько просила о помощи, кричала, его друзья пару раз попытались помочь, однако не помогли, стояли и смотрели. От ее крика, может, и мертвые проснулись бы. Она вокруг машины крутилась, так как не успевала сесть в машину, а подсудимый ФИО17, во - всячески обзывался, и она не понимала, за что? Они кое - как от него улизнули, сели в машину, и когда назад подавали машину, еще раз ФИО4 подошел, по капоту автомашины скорой помощи ударил. Потом вслед камнями кидался. Она отчетливо это помнит, когда назад подавали. Они успели улизнуть от него метров на 250-300 наверно, вниз спустились, после чего обратно позвонили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время патрульные приехали, остановились и спросили у них, где они находятся? Они ответили, что они находятся чуть выше, тогда они нам сказали, чтобы они поехали за ними. Они поехали за ними, остановились, и когда она вышла из автомашины, она не ожидала, что на нее обратно набросится ФИО4 Он во второй раз налетел и ударил ее ногой, стал обзывать ее по всякому грязному, невозможно их произносить, что он произносил в ее адрес.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., точного времени не помнит, позвонил оперативный дежурный и сообщил, что произошло ДТП. Он попросил, чтобы наряд приехал и его забрали. Через некоторое время приехал наряд, и они поехали на место совершения ДТП. Из-за того, что шел сильный дождь, невозможно было быстро ехать. Когда доехали до <адрес>, звонит дежурный и спрашивает, куда они доехали, на что он ответил, что проехали <адрес> и доезжаем до <адрес>. Дежурный сказал, чтобы мы быстро ехали, так как там «непонятки» идут с врачами. Когда <адрес> доехали, оперативный дежурный ему опят позвонил и сообщил, что с врачами дерутся. Когда они прибыли туда, уже, почти, светло было. Машина скорой автомашины находилась недалеко от места происшествия. Они остановились около машины скорой помощи. На его вопрос «что случилось, где произошло ДТП, а где автомашина, совершившая ДТП?», дежурный врач ГБУ РД «ФИО35» Потерпевший №1 ответила, что чуть дальше надо поехать. Он посмотрел на нее и заметил на ее лице порез и красное лицо. Он спросил: «С тобой что - то случилось?» она ответила, что ФИО4 с ней подрался и что ее ударил. Он сказал, поехали с нами, и они поехали дальше. Доехали до места, где случилось ДТП. Там две машины стояли, может проезжие были, он не интересовался. В это время он увидел подсудимого ФИО4, который по телефону разговаривал. Пока он разговаривал с оперативным дежурным, скорая помощь тоже подъехала туда. Врач вышла из автомашины, подсудимый ФИО4 подходит прямо к ней и начал с ней матом разговаривать и ногой ее ударил. Из-за того, что он ее ударил, он полез к нему, и он два камня взял и на него кин<адрес> его повалил и сказал ему, чтобы он успокоился. ФИО4, действительно, не понимал, что делал, он был сильно выпивший.

Свидетель ФИО27 3.3. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства, примерно в 03 часа 45 минут, поступило сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги между <адрес>, в результате чего пострадали несколько человек. После чего, они на служебной автомашине «УАЗ-Патриот» подъехали к дому инспектора ДПС Потерпевший №3, который также с ними проследовал к указанному месту ДТП. В пути следования, не доезжая до места ДТП, им встретилась служебная автомашина скорой помощи, возле которой они остановились и поинтересовались, где пострадавшие, на что врач скорой помощи им сообщила, что место ДТП находится немного дальше и лица, находящиеся там, в нетрезвом состоянии и ведут себя неадекватно. Далее, они проследовали к месту ДТП, где увидели на обочине автодороги автомашину марки «ВАЗ-2110» за государственными регистрационными знаками «№», которая была опрокинута на бок, также рядом с указанной автомашиной было 3 человек, одного из которого он знал как жителя <адрес> по имени ФИО8. Также за ними подъехала служебная автомашина скорой помощи, в которой были врач скорой помощи и водитель. При виде врача скорой помощи, парень по имени ФИО8 стал вести себя агрессивно в адрес последней, а именно пытался ударить её и выражался нецензурной бранью. Инспектор ДПС Потерпевший №3 увидел, что у врача скорой помощи на лице имеются побои, после чего он стал выяснять как они произошли, на что врач пояснила ему, что они раньше нас приехали на место ДТП и парень по имени ФИО8 применил в отношении неё физическое насилие, а именно ударил рукой по лицу и ногой в область ягодиц.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на очередное дежурство водителем автомобиля скорой помощи в ГБУ РД «ФИО36». 3 часа 45 минут поступило сообщение от диспетчера, что произошло ДТП на автодороге <адрес>. Он вместе с врачом скорой помощи сразу выехали на место ДТП. Как они подъехали, раненных не было, машина была на кувейте, и он лично подошел к ним. Как он помнит, их было четверо и спросил: Кто нибудь в машине есть раненые? Ответили, что никого нет. Он на даргинском языке спросил, она может не понимала, она стояла рядом, 4 мужчины стояли перед ним. Он спросил: «больные есть?» Они сказали ему: «Был у нас один, чуть головой ударился, они его отправили в <адрес> на попутной машине. Он спросил: « на данный момент есть больные, кого надо отвезти, какую - либо помощь кому - то надо оказать?». Ответили нет. Там не было больных. В это время произошел разговор, как он помнит, спросили: «Почему поздно приехали?». Он сказал, что они приехали во - время. Они разговаривали на даргинском языке и врач Меседу не понимала. Она подошла ко мне и спросила: «Что случилось?» и пока ей объяснял, произошла перепалка между ними. ФИО4 был в состоянии опьянения, как он визуально видел и разговор за разговором ситуация пошла, что подсудимый ФИО4 уже начал ее за грудь брать, хвататься за рубашку, дергать ее за кофту, размахивать ногами в ее сторону, несколько раз попал по ее ногам. Он перед ними стоял и как мог удерживал. Видно было, что их люди, которые стояли, тоже пытались его удерживать. Все подробности он хорошо не помнит.

Свидетель Свидетель №2 показал,что в тот день, они с ФИО4, ФИО14 выпивали спиртное в <адрес> и когда поехали домой, в <адрес>. с ними случилась авария на участке автодороги <адрес>. ФИО4 не справился с управлением и съехал на обочину автодороги, в результате чего автомашина опрокинулась на бок. У него случилось сотрясение, его вытащили из автомашины, поэтому он особо ничего не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (т.№, л.д. 133-136).

Свидетель Свидетель №2 утверждал, что показания на следствии он не читал и не помнит, что подсудимый ФИО4 ударил медсестру Потерпевший №1, выражался в ее адрес нецензурной бранью и устроил драку с работниками полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в пути следования, на участке автодороги <адрес>, из-за сильного алкогольного опьянения ФИО4 не справился с управлением автомашины и съехал на обочину автодороги, в результате чего автомашина опрокинулась на бок. После того, как они вышли из автомашины, ФИО4 стал звонить на номер экстренных служб «112». Примерно через 20-30 минут на место прибыла служебная автомашина скорой помощи, из которой вышли врач и водитель данной автомашины. Врач скорой помощи подошла к ним и стала интересоваться, есть ли пострадавшие или погибшие, на что ФИО4 разозлился и сказал ей «Именно погибшие должны что ли быть, чтоб приехала скорая? После чего между ними случился словесный конфликт, в ходе которой ФИО4 своей правой рукой ударил по лицу врача и нанес не менее двух ударов своей ногой по ногам врача. Ис пугавшись агрессивного поведения ФИО4, врач и водитель сели в автомашину и хотели уехать, однако ФИО4 стал воспрепятствовать их отъезду и нанес несколько ударов по передней части служебной автомашины скорой помощи. Затем они уехали в том же направлении, с которого приехали.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., во время дежурства, примерно в 03 часа 45 минут, поступило сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги между <адрес>, в результате чего пострадали несколько человек. После чего, они на служебной автомашине «УАЗ-Патриот», подъехали к дому инспектора ДПС Потерпевший №3, который также с ними проследовал к указанному месту ДТП. В пути следования, не доезжая до места ДТП, им встретилась служебная автомашина скорой помощи «ФИО24 АРГУС», возле которой они остановились и поинтересовались, где пострадавшие, на что врач скорой помощи им сообщила, что место ДТП находится немного дальше и лица, находящиеся там, находятся в нетрезвом состоянии и ведут себя неадекватно. Далее, они проследовали к месту ДТП, где увидели на обочине автодороги автомашину марки «ВАЗ-2110» за государственными регистрационными знаками «№», которая была опрокинута на бок, также рядом с указанной автомашиной было 3 человека, одного из которого он знал как жителя <адрес> по имени ФИО8. Также за ними подъехала служебная автомашина скорой помощи, в которой были врач скорой помощи и водитель. При виде врача скорой помощи, парень по имени ФИО8, стал вести себя агрессивно в адрес последней, а именно пытался ударить её и выражался нецензурной бранью. Инспектор ДПС Потерпевший №3 увидел, что у врача скорой помощи на лице имеются побои, стал выяснять как они произошли, на что врач пояснила ему, что они раньше них приехали на место ДТП и парень по имени ФИО8 применил в отношении неё физическое насилие, а именно ударил рукой по лицу и ногой в область ягодиц.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, когда он находился у себя дома, к нему на мобильный телефон позвонил его двоюродный брат Свидетель №2, предложил прийти к нему домой, попить пиво, на что он согласился. После чего он направился домой к Свидетель №2, где уже находился друг Свидетель №2 - ФИО4 Они стали распивать пиво, а в последующем и водку. ДД.ММ.ГГГГ, после распития пива и водки, находясь у Свидетель №2, они решили поехать в <адрес>. В связи с чем, примерно 03 часа 20 минут, выехали из <адрес> в направлении <адрес> на автомашине ФИО4 марки «ВАЗ-2111». В пути следования, на участке автодороги «<адрес>», из-за сильного алкогольного опьянения, ФИО17 не справился с управлением автомашины и съехал на обочину автодороги, в результате чего автомашина опрокинулась на бок. После чего, один за другим они стали выходить из автомашины и ФИО4 стал звонить на номер экстренных служб «112». Примерно через 20-30 минут на вышеуказанное место прибыла служебная автомашина скорой помощи марки «Лада Ларгус», из которой вышла врач и водитель данной автомашины. Врач скорой помощи, подойдя к ним, стала интересоваться есть ли пострадавшие или погибшие, на что ФИО4 разозлился и сказал ей «Именно погибшие должны что ли быть, чтоб приехала скорая!». После чего, между ними случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 своей правой рукой ударил по лицу врача, а также ногой по ногам врача. Испугавшись его агрессивного поведения, врач и водитель сели в служебную автомашину скорой помощи и хотели уехать, однако ФИО4 стал воспрепятствовать им и нанёс несколько ударов по передней части служебной автомашины скорой помощи.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ подтверждается исследованных в судебном заседании:

- заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении нее преступления, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес>;

                                             Том №, л.д.160            

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления ФИО4 является участок автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, с географическими координатами: №, №

                                             Том №, л.д.39-42

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: ушиб, царапины мягких тканей лица, ушиб, кровоподтек правого голеностопного сустава и влекут за собой ячкратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

                                              Том №, л.д.170

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба ГБУ РД «ФИО37» при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени, примерно с 04 часов до 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, с географическими координатами: широта №, долгота №, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к дежурному врачу ГБУ РД «ФИО38» Потерпевший №1, прибывшей по вызову к месту дорожно-транспортного происшествия на автомашине скорой помощи «ЛАДА ЛАРГУС», с государственными регистрационными знаками «№», имея умысел на повреждение автомашины скорой помощи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая наступления данных последствий, нанес множественные удары ногами и руками по переднему капоту, бамперу и государственному регистрационному знаку автомашины, в результате чего причинил ГБУ РД «ФИО39» значительный материальный ущерб, в размере 8 300 рублей, чем ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что не все помнит, что происходила в тот день, когда случилось дорожно транспортное происшествие. В тот день у него были гости из <адрес>, выпили спиртное, время было позднее, гостям надо было уходит, однако заказать такси не было возможности, поскольку они только до 11 часов принимали заказ, поэтому он решил отвезти их в <адрес> сам. Управляя автомашиной ВАЗ «2110», с государственными регистрационными знаками «№», на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, не справился с управлением и совершил опрокидывание указанной автомашины на обочину, в которой также находились пассажиры ФИО14 и Свидетель №2 Когда опрокинулась автомашина, он посчитал, что могли пострадать ФИО14 и Свидетель №2, которые находились в автомашине, поэтому сообщил о дорожно-транспортном происшествии в экстренную службу «112».

К месту дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе водителя автомашины скорой помощи «ЛАДА ЛАРГУС», с государственными регистрационными знаками «№» Свидетель №5 и дежурного врача ГБУ РД «ФИО40» Потерпевший №1 По прибытию на место происшествия Потерпевший №1 поинтересовалась у них, есть ли пострадавшие или погибшие, на что он ответил ей в грубой форме, в результате чего между ними возник конфликт. Он ответил грубо, поскольку она спросила, имеются ли погибшие? Все что происходило дальше, он не помнит, а также не помнит, что ударил дежурному врачу ГБУ РД «ФИО42» Потерпевший №1, повредил капот автомашины скорой помощи или вступил в конфликт с работниками полиции, которые приехали на место ДТП. Вину свою признает полностью, просит прощения и извинения у дежурного врача Потерпевший №1 и работников полиции.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №5

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 45 минут утра, поступил вызов нашему диспетчеру. Она только с вызова приехала, а фельдшерская бригада уехала. Как прозвенел сигнал, выявился на экране ДТП и 5 пострадавших. Она диспетчеру сказала, что она сразу выезжает. Она выехала на вызов и по дороге позвонила 102 - в дежурную часть и спросила: «К вам поступил вызов о том, что произошел ДТП с 5 пострадавшими?», на что дежурный Потерпевший №3 ответил, что выезжают на место ДТП. Почему она акцентировала внимание на это, так как если 2 более пострадавших, выезжает, обычно, обе бригады. У нас врачебная и фельдшерская машина. Так как вторая бригада у них находилась на вызове, она выехала одна. И по закону они должны на такие происшествия выезжать с патрульными. Когда доехала до места аварии, она вышла из машины и спросила водителя: «А где пострадавшие, кому помощь, может в машине кто-то есть?» Не успела так сказать, как обвиняемый ФИО4 одной рукой схватил ее за шею, другой рукой размахнулся. Она повернулась и он разодрал ей лицо. Он твердил, что они приехали поздно. Она начала говорить, что они во время приехали, покажите пострадавших ваших, а дальше что он говорил, не могу выговорить, это что-то такое, которое она не слышала в жизни. Это для нее был страшный сон, такой мат за всю свою жизнь она не слышала. Много чего в районе видела за 10 лет, но, ни одного случая не было, чтобы она на один вызов опоздала, чтобы ею не была оказана помощь, чтобы она на кого - то заявляла, чтобы она в суде стояла. В тот момент, когда он таскал ее по гравию, она падала и падая думала, может ему камнем дать и она осознавала, что она может причинить увечья, которые повлекут за собой серьезные последствия. Она столько просила о помощи, она кричала, его друзья пару раз попытались помочь, однако не помогли, стояли и смотрели. От ее крика, может, и мертвые проснулись бы. Она вокруг машины крутилась, так как не успевала сесть в машину, а подсудимый ФИО17, во всячески обзывался, и она не понимала, за что? Они кое - как от него улизнули, сели в машину, и когда назад подавали машину, еще раз ФИО4 подошел к ним, ударил по капоту автомашины скорой помощи.

Потом приехали работники полиции, и она рассказала им все о произошедшем. ФИО4 опять подошел к ней и хотел еще раз ударить, однако сотрудник полиции Потерпевший №3 защитил ее, после чего их забрали в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела.

Потерпевшая ФИО3 показала, что на следующий день узнала о произошедшем, что была машина повреждена и о том, что была нападение на врача скорой помощи Потерпевший №1 и сама лично видела у нее эту ссадину, которая была у нее на шее, состояние тоже ее видела. Служебной автомашине был причинен ущерб, и экспертиза оценила это нанесенный ущерб автомобилю на сумму 8 300 рублей. Причиненный ущерб возмещен подсудимым полностью.

Она же показала, что для нее это было неожиданностью, когда она увидела потерпевшуюПотерпевший №1, которая немедленно выехала оказать срочную медицинскую помощь, лицам, которые попали в аварию, наоборот сама получила ссадины, царапины.Медсестра Потерпевший №1.С. без слез не могла это все вспомнить. У нее самой мурашки по телу пошли, когда она все это слышала от нее.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на очередное дежурство водителем автомобиля скорой помощи в ГБУ РД «ФИО43». 3 часа 45 минут поступило сообщение от диспетчера, что произошло ДТП на автодороге <адрес>. Он вместе с врачом скорой помощи сразу выехали на место ДТП. Как они подъехали, раненных не было, машина была на кувейте, и он лично подошел к ним. Как он помнит, их было четверо и спросил: Кто нибудь в машине есть раненые? Ответили, что никого нет. Он спросил: « на данный момент есть больные, кого надо отвезти, какую - либо помощь кому - то надо оказать?». Ответили нет. Там не было больных. В это время произошел разговор, как он помнит, спросили: «Почему поздно приехали?». Он сказал, что они приехали во - время. Они разговаривали на даргинском языке и врач Меседу не понимала. Она подошла ко мне и спросила: «Что случилось?» и пока ей объяснял, произошла перепалка между ними. ФИО4 был в состоянии опьянения, как он визуально видел и разговор за разговором ситуация пошла, что подсудимый ФИО4 уже начал ее за грудь брать, за рубашку, дергать ее за кофту, размахивать ногами в ее сторону, несколько раз попал по ее ногам, он перед ними стоял, он как мог удерживал. Видно было, что их люди, которые стояли, тоже пытались его удерживать.

Он же показал, что когда отъезжали от места происшествия, ФИО4 подошел к машине скорой помощи и начал бить капот автомашины кулаками, помял его, ударил ногой по бамперу и искривил государственный номер автомашины.

Свидетель Свидетель №2 также подтвердил,что когда врач скорой помощи прибыла на место совершения ДТП и убедилась, что особо пострадавших нет, и хотела отъехать, подсудимый ФИО4 устроил скандал с врачом скорой помощи, стал размахивать ногами и попал в нее, ударил ей по лицу. Он также нанес несколько ударов по передней части автомашины скорой помощи, в результате чего помялась капот автомашины скорой помощи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 также подтверждается, что врач скорой помощи Потерпевший №1, приехав на место ДТП и подойдя к ним, стала интересоваться, есть ли пострадавшие или погибшие, на что ФИО4 разозлился и сказал ей «Именно погибшие должны что ли быть, чтоб приехала скорая!». После чего, между ними случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 своей правой рукой ударил по лицу врача,- он также нанёс не менее двух ударов своей ногой по ногам врача. Испугавшись его агрессивного поведения, врач и водитель сели в служебную автомашину скорой помощи и хотели уехать, однако ФИО4 воспрепятствовать их уезду и нанёс несколько ударов по передней части служебной автомашины скорой помощи. Затем, они уехали в том же направлении, с которого приехали. (том.№, л.д.137-140).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ подтверждается также из исследованными в судебном заседании:

- заявления Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ. повредил его служебный автомобиль марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками «№»

                                           Том. №, л.д.208

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления ФИО4 является участок автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, с географическими координатами: №, №

                                           ТОМ №, л.д.39-42

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками «№». В ходе осмотра установлены повреждения: нижняя решетка бампера сошла с крапежей, государственный регистрационный знак искривлен, на переднем капоте с левой стороны вмятина.

                                           Том.№, л.д.218-246

-заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства «Ларгус» составляет 8300 рублей.

                                            ТОМ №, л.д. 238-246

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ «2110», с государственными регистрационными знаками «№», на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, с географическими координатами: широта №, долгота №, не справился с управлением и совершил опрокидывание указанной автомашины на обочину, в которой также находились пассажиры ФИО14 и Свидетель №2 Далее ФИО4, полагая, что в результате опрокидывания автомашины могли пострадать ФИО14 и Свидетель №2, сообщил о дорожно-транспортном происшествии в экстренную службу «112».

В результате поступившего в экстренную службу сообщения к месту дорожно-транспортного происшествия, примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл наряд полиции ОМВД России по <адрес> в составе инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №3, полицейских патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО16, ФИО18 и ФИО19, а также инспектора по работе с личным составом отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, которые находились на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции, действуя в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», стали предпринимать меры по предотвращению противоправных действий ФИО4 в отношении дежурного врача ГБУ РД «ФИО44» ФИО20

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 04 часов до 05 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, будучи возмущенным, не реагируя на замечания и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, подошел к инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №3 и нанес ему не менее одного удара правой рукой сжатой в кулак в область груди, в результате чего причинил последнему физическую боль.

Затем ФИО4, подошел к инспектору по работе с личным составом отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, схватил его за шею повалил на землю, в результате чего причинил последнему повреждения в виде царапины мягких тканей шеи слева, ссадины мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть которых не определяется, тем самым причинил Потерпевший №2 физическую боль, чем своими умышленными действиями совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей,

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что не все помнит, что происходил в тот день, когда случилось дорожно транспортное происшествие. В тот день у него были гости из <адрес>, выпили спиртное. Гостям надо было уходит, однако время было позднее, заказать такси не было возможности, поскольку они только до 11 часов берут заказ, поэтому он решил отвезти их в <адрес> сам. Управляя автомашиной ВАЗ «2110», с государственными регистрационными знаками «№», на участке автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, не справился с управлением и совершил опрокидывание указанной автомашины на обочину, в которой также находились пассажиры ФИО14 и Свидетель №2 Когда опрокинулась автомашина, он посчитал, что могли пострадать ФИО14 и Свидетель №2, которые находились в автомашине, поэтому сообщил о дорожно-транспортном происшествии в экстренную службу «112».

К месту дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе водителя автомашины скорой помощи «ЛАДА ЛАРГУС», с государственными регистрационными знаками «№» Свидетель №5 и дежурного врача ГБУ РД «ФИО45» Потерпевший №1 По прибытию на место происшествия Потерпевший №1 поинтересовалась у них, есть ли пострадавшие или погибшие, на что он ответил ей в грубой форме, в результате чего между ними возник конфликт. Он ответил грубо, поскольку она спросила, имеются ли погибшие? Все что происходила дальше не помнит и также не помнит, что ударил дежурному врачу ГБУ РД «ФИО46» Потерпевший №1.

Он также показал, что не помнит, что устроил драку с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №3, полицейскими патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО16, ФИО18 и ФИО19, а также инспектором по работе с личным составом отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2

Он просит прощение указанных сотрудников полиции, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО4 в совершенииприменение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается также показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2,ФИО14, ФИО16, Свидетель №4

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что точного времени не помнит, позвонил оперативный дежурный и сообщил, что произошло ДТП. Он попросил, чтобы наряд приехал и его забрали. Через некоторое время приехал наряд, и они поехали на место совершения ДТП. Из-за того, что шел сильный дождь, невозможно было быстро ехать. Когда доехали до <адрес>, звонит дежурный, и он сказал, что <адрес> проехали и доезжаем до <адрес>. Дежурный сказал, чтобы мы быстро ехали, так как там «непонятки» идут с врачами. Когда <адрес> доехали, дежурный оперативный ему опят позвонил и сообщил, что с врачами дерутся. Когда они прибыли туда, уже, почти, светло было. Машина скорой автомашины находилась недалеко от места происшествия. Они остановились около машины скорой помощи, выходит врач и он спросил: «Что случилось, где произошло ДТП, а где автомашина, совершившая ДТП?, на что она ответила, что чуть дальше надо поехать. Он посмотрел на нее и заметил на ее лице порез и красное лицо. Он спросил: «С тобой что случилось?» она сказала, что он с ней дрался и что ее ударил. Он сказал, поехали с нами, и они поехали дальше. Доехали до места, там две машины стояли, может проезжие были, он не интересовался. В это время он увидел подсудимого ФИО4, который по телефону разговаривал. Пока он разговаривал с оперативным дежурным, скорая помощь тоже подъехала туда. Врач вышла из автомашины, подсудимый ФИО4 подходит прямо к ней и начал с ней матом разговаривать и ногой ее ударил. Из-за того, что он ее ударил, он полез к нему, ФИО4 два камня взял и на него кин<адрес> его уложил и сказал ему, чтобы он успокоился. ФИО4, действительно, не понимал, что делает, он был сильно выпивший. Через некоторое время он успокоился и как будто узнал его и начал разговаривать с ним, даже он просил, чтобы манипулятор вызвал, чтобы его машину вытащить. Он сказал, что он не пойдет в отдел, пока его машины не вытащит. Он, даже, позвонил перед ним, чтобы он успокоился. Он иногда подходил к водителю, их работнику, один раз камень кинул, хорошо, что не попало ему. Водитель пошел взять наручники. А свидетель ФИО15, который был недавно допрошен, успокаивал его, иногда и ФИО25 тоже начинал выступать, поскольку тоже был пьян. Потом его жена приехала, еще наряд вызвали, подсудимый ФИО4 то останавливался, то опять начинал выступать. Действительно, лицо врача было поцарапано, когда он подъехал и он увидел, как ФИО4 с ходу ударил ногой врача. Что только он ей не говорил, он больше не мог выдержать, поэтому ему пришлось вмешаться. Потом приехал наряд, звонил дежурный оперативный и спросил, что там, он ответил, что необходима еще помощь отправили, и через некоторое время приехал экипаж. Сотрудник полиции Потерпевший №2 подошел аккуратно и попросил поехать в отдел. Подсудимый ФИО4 с ходу с ним тоже начал, за горло схватил, поэтому они его скрутили и посадили в машину. Оба другие, которые с ним были, когда им сказали, спокойно и добровольно сели в машину. А подсудимого ФИО17 с трудом удалось посадить в машину, почти пол часа «мучались» с ним. Он двери держал, жена тоже его там была и сын ФИО17 тоже там был. Когда в отделе он его увидел, извинился перед ним, попросил прощения.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. заступил в дежурство ответственным от руководства ОМВД по <адрес>. В 03 часов 45 минут, в дежурную часть поступил звонок по 112, что произошло ДТП и они вызвали скорую. После этого в дежурную позвонил инспектор и вызвал наряд на место происшествия. Через минут 40 наряд выехали на место происшествия. Через минут 20 позвонили и сообщили, что на скорую напали и когда наши подъехали туда, через минут 20-30 обратно позвонили и сообщили, что с сотрудниками идет драка, не повиновение, после этого вызвали по тревоге еще один наряд. 3-4 человек еще дополнительно выехали, и вместе с ними он тоже выехал на место происшествие. Приехали туда, все спокойно стояли, инспектор помог вытащит машину, люди собрались и скорая в это время подъехала. Писали заявление, что на них напали и дал указание наряду, чтобы всех троих доставили в отдел для выяснения дальнейших обстоятельств инцидента, что там произошло.

Первоначально они говорили не поедем, не сядем, после того к ним подошел ФИО4 и сказал, оставьте их, никто не поедет, никого не заберете. После этого он его в сторону отвел и сказал: успокойся, не надо мешать здесь, и ты тоже поедешь с нами. Когда сажали в машину Свидетель №2 и ФИО26, ФИО4 подошел к ним и мешал их посадить в машину. Он схватил его за руку и сказал ему: «не мешай». В это время ФИО4 схватил его за грудь, после зацепились и упали вместе. Потом ФИО4 скрутили и доставили в отдел полиции вместе с другими. Когда падали он его за горло схватил, поцарапал, пару пуговиц оторвал на форменной одежде, испачкались.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в 3 часа 45 минут получили сообщение от дежурного ОВД по <адрес>, что по дороге в <адрес>, произошла ДТП с пострадавшими. Выехали на место, и не доезжая до места происшествия, увидели машину скорой помощи и остановились. Врач и водитель скорой помощи сказали, что место ДТП находится чуть дальше и что трое, водитель ведут себя неадекватно, агрессивно, находятся в нетрезвом состоянии. Поехали на место ДТП, увидели машину, которая находилась на обочине. После нас подъехала машина скорой помощи и подсудимый ФИО4, как подъехала машина скорой помощи, начал вести себя агрессивно, подошел к врачу, начал ругаться матом, после чего инспектор Потерпевший №3 остановил его, чтобы он не лез к ней. Потом у них завязалась драка с Потерпевший №3, после этого, они вызвали еще один экипаж, как подъехал еще один экипаж, данного гражданина они хотели доставить в отдел, где он оказал сопротивление, начал ругаться матом, говорил, что не поедет, там же зацепился с Потерпевший №2, после чего был доставлен в отдел.

Из оглашенных показанный свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается,что в пути следования, на участке автодороги <адрес>, из-за сильного алкогольного опьянения ФИО4 не справился с управлением автомашины и съехал на обочину автодороги, в результате чего автомашина опрокинулась на бок. После того, как они вышли из автомашины, ФИО4 стал звонить на номер экстренных служб «112». Примерно через 20-30 минут на место прибыла служебная автомашина скорой помощи, из которой вышли врач и водитель данной автомашины. Врач скорой помощи подошла к ним и стала интересоваться, есть ли пострадавшие или погибшие, на что ФИО4 разозлился и сказал ей «Именно погибшие должны что ли быть, чтоб приехала скорая? После чего между ними случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 своей правой рукой ударил по лицу врача и нанес не менее двух ударов своей ногой по ногам врача. Ис пугавшись агрессивного поведения ФИО4, врач и водитель сели в автомашину и хотели уехать, однако ФИО4 стал воспрепятствовать их отъезду и нанес несколько ударов по передней части служебной автомашины скорой помощи. Затем они уехали в том же направлении, с которого приехали.

Спустя пару минут на место дорожно транспортного происшествия подъехала служебная автомашина полиции, из которого вышли четверо сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции показал служебное удостоверение и представился инспектором ДПС Потерпевший №3 В это время подошла врач скорой помощи, увидев которую ФИО4 попытался ударить ее, однако инспектор Потерпевший №3 помещал этому. После этого ФИО4 схватил Потерпевший №3 за форменную одежду и один раз ударил его сжатым кулаком в область груди из-за чего Потерпевший №3 оттолкнул его от себя, однако ФИО4 зацепился за форменную одежду Потерпевший №3, в результате оторвал пуговицы на рубашке и правый погон. Упав на землю, ФИО4 попытался повалить Потерпевший №3 на землю, схватив его за ногу, на что Потерпевший №3 прижал его к земле и удерживал в таком положении, пока тот не успокоился. Как только Потерпевший №3 отпустил ФИО4, он направился в сторону обочины, откуда взяв в руки камни, пошел в сторону Потерпевший №3 со словами «Подойди сюда, я тебе сейчас покажу, что делать». Увидев это он подошел к ФИО4 и стал успокаивать его, также забрал из его рук камни. Далее ФИО4 взял с земли камень и кинул в сторону сотрудника полиции, который находился возле служебной автомашины. Спустя некоторое время на место дорожно транспортного происшествия приехали еще сотрудники полиции в форменной одежде и один из них представился Потерпевший №2 Сотрудник полиции Потерпевший №2 попросил ФИО4 сесть в автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО4 схватил Потерпевший №2 за шею и применив физическую силу повалил его на землю. Увидев это, сотрудники полиции вмешались и разделили их и посадили в служебную автомашину. После чего их всех доставили в отдел полиции, откуда повезли в Кайтагскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том №, л.д. 133-136

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается,что ДД.ММ.ГГГГ., во время дежурства, примерно в 03 часа 45 минут, поступило сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги между <адрес>, в результате чего пострадали несколько человек. После чего, они на служебной автомашине «УАЗ-Патриот» подъехали к дому инспектора ДПС Потерпевший №3, который также с ними проследовал к указанному месту ДТП. В пути следования, не доезжая до места ДТП, им встретилась служебная автомашина скорой помощи «ФИО24 АРГУС», возле которой они остановились и поинтересовались, где пострадавшие, на что врач скорой помощи им сообщила, что место ДТП находится немного дальше и лица, находящиеся там в нетрезвом состоянии и ведут себя неадекватно. Далее, они проследовали к месту ДТП, где увидели на обочине автодороги автомашину марки «ВАЗ-2110» за государственными регистрационными знаками «№», которая была опрокинута на бок, также рядом с указанной автомашиной было 3 человек, одного из которого он знал как жителя <адрес> по имени ФИО8. Также за ними подъехала служебная автомашина скорой помощи, в которой были врач скорой помощи и водитель. При виде врача скорой помощи, парень по имени ФИО8 стал вести себя агрессивно в адрес последней, а именно пытался ударить её и выражался нецензурной бранью. Инспектор ДПС Потерпевший №3 увидел, что у врача скорой помощи на лице имеются побои, стал выяснять как они произошли, на что врач пояснила ему, что они раньше них приехали на место ДТП и парень по имени ФИО8 применил в отношении неё физическое насилие, а именно ударил рукой по лицу и ногой в область ягодиц. В то время, когда она объясняла это Потерпевший №3, к ним подошёл ФИО8 и хотел вновь применить физическое насилие в отношении врача скорой помощи, однако Потерпевший №3 воспрепятствовал этому, то есть встал на пути ФИО8, после чего он схватил Потерпевший №3 за форменную рубашку и ударил его в область груди, после чего Потерпевший №3 оттолкнул его от себя, в результате чего ФИО8 зацепился за его форменную рубашку и порвал пуговицы на рубашке, а также правый погон. ФИО8 упал на землю, так как был в состоянии сильного опьянения. Находясь на земле, ФИО8 пытался схватить Потерпевший №3 за ногу и повалить на землю, на что Потерпевший №3 применил в отношении ФИО8 физическую силу и удерживал его, прижав к земле. Он удерживал ФИО8 пока он не успокоиться. Как только Потерпевший №3 отпустил его, ФИО8 сразу побежал в сторону обочины и взяв в обе руки камни, шел в сторону Потерпевший №3 и говорил «Подойди сюда, я тебе сейчас покажу, что делать!». Далее, один из мужчин, который был с ФИО8 на месте ДТП, подошёл к последнему и забрал из его рук камни и стал успокаивать ФИО8. После чего, ФИО8 взяв камень с земли, кинул его в сторону ФИО27 3.3., однако он увернулся от камня. К этому времени подъехал второй наряд ППС, после чего троих вышеуказанных лиц они поместили в служебные автомашины и доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, также хочу добавить, что во время посадки в служебную автомашину ФИО8 применил физическое насилие в отношении инспектора РЛС Потерпевший №2, а именно схватил Потерпевший №2 за шею и повалил на землю, после чего они вмешались и разделили их. Также после доставления вышеуказанных лиц в отдел полиции, они были направлены на медицинское освидетельствование в ФИО47, однако ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования. (Том №, л.д. 147-150).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается также из исследованных в судебном заседании:

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления ФИО4 является участок автодороги»<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

Том №, л.д.39-42

- протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотренные форменные рубашки сотрудников полиции, принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 имеют различные повреждения

Том №, л.д. 141-146

-заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются повреждения: царапины мягких тканей шеи слева, ссадины мягких тканей и тыльной поверхности левой кисти

                                                     Том №, л.д. 109

- копии книги постовых ведомостей на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ответственным от руководства отдела МВД России по <адрес> является Потерпевший №2

Том №, л.д.24-27

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4 преступлений, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба, способ совершения преступлений и степень фактического участия подсудимого в нем.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с места жительства положительно, добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением, на иждивении несовершеннолетний ребенок, что признаны судом смягчающими обстоятельствами.

В судебном заседании было также установлено, что вмененные ФИО4 преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №2 и ФИО14, которое оказало существенное влияние на поведение подсудимого ФИО4, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что вместе с Свидетель №2 и ФИО14 выпивали спиртные напитки с вечера ДД.ММ.ГГГГ до раннего утра ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу о наличии в отношении подсудимого ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде штрафа и считает, что данный вид наказания, достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом положений статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.167 и ч.1 ст.318 УК РФ

и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 115 УК РФ - штраф в размере - 20000 рублей.

-по ч.1 ст. 167 УК РФ - штраф в размере - 25000 рублей.

-по ч.1 ст. 318 УК РФ - штраф в размере 120 тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>, (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04031А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, к/с 40№, р/с 03№ ГРКЦ НБ <адрес> БАНКА РОССИИ,

Код доходов: 41№

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками «№» возвратить владельцу автомашины Свидетель №5 по вступлении приговора в законную силу;

- две форменные рубашки сотрудников полиции, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК России по <адрес>, возвратить владельцам по вступлении приговора в законную силу.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кайтагский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием системы видеоконференцсвязи, поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья