Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2023 ~ М-2693/2023 от 26.06.2023

Дело 2-3500/2023

11RS0005-01-2023-004157-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием третьего лица Сапего В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Грамадчуковой Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Грамадчуковой    Е.И. о взыскании убытков в сумме 200 000 руб., в обоснование иска указав, что в результате проникновения воды в квартиру 60, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., пострадала отделка помещения. Убытки составили указанную сумму и причинены по вине ответчика, из квартиры которого произошло проникновение воды. Истец уплатил потерпевшей стороне, как страховщик, страховое возмещение и поэтому в порядке суброгации просит взыскать убытки с ответчицы.

Определением от 28.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена Сапего В.А.

Стороны в суд не прибыли, извещены надлежащее.

Третье лицо поддержало исковые требования истца, указав, что истец ей выплатил страховое возмещение в размере 200 000 руб.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. произошло проникновение воды в квартиру, расположенную по адресу: ....

Проникновение воды произошло из квартиры ...., этого же дома, в результате нарушения герметизации батареи между секциями отопления. Это обстоятельство подтверждается актом осмотра от <...> г., составленным работниками управляющей компании, которая обслуживает многоквартирный дом.

Квартира .... расположенная по адресу: .... принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из государственного реестра от <...> г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Учитывая изложенное, лицом причинившим вред, следует признать ответчика, как собственника жилого помещения, в котором расположено санитарно-техническое имущество пришедшее в негодность.

Имущество – внутренняя отделка и инженерное оборудование, жилого помещения, расположенного по адресу: .... было застраховано в Обществе, что подтверждается страховым полисом № ....

После обращения потерпевшего (третье лицо) Обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 200 000 руб., то есть максимальный размер страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением от <...> г. № .... и пояснениями третьего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должны представить ответчики, а потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчики являются причинителем вреда или лицами, в силу закона обязанными возместить вред.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В калькуляции, составленной по инициативе Общества, приведены расчёты затрат, которые необходимо произвести для устранения повреждений, причинённых застрахованному имуществу. Так, стоимость ремонта имущества, составит 565 992,60 руб. Поскольку суду не представлено контр-расчёта цены иска либо иных доказательств, подтверждающих порочность калькуляции, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грамадчуковой Е.И., <...> г. года рождения, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в сумме 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб., всего: 205 200 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.