Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2021 от 15.04.2021

УИД 54RS0007-01-2021-002234-98

№12-177/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 апреля 2021 года                                                                                     г. Новосибирска

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска	Мороз И.М.
при подготовке к рассмотрению жалобы Иваницкого Станислава Болеславовича на решение от 19.02.2021, вынесенное заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области, по протесту на постановление о назначении административного наказания от 11.09.2017 №,

                                                У С Т А Н О В И Л:

15.04.2021 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Иваницкого Станислава Болеславовича на решение от 19.02.2021 по протесту на постановление о назначении административного наказания от 11.09.2017 №, вынесенное заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области.

Исходя из текста указанного документа следует, что Иваницкий С.Б. не согласен в вынесенным решением, просит его отменить и оставить без изменения постановление о назначении административного наказания от 11.09.2017 №.

По смыслу ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как следует из представленных документов, фактическим местом совершения административного правонарушения является г. Новосибирск.

Как следует из материалов дела местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда г. Новосибирска не распространяется на территорию <адрес>, поскольку данное здание не находится на территории Октябрьского района г. Новосибирска, поэтому рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В соответствии с ч.4. ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, жалоба Иваницкого С.Б. и прилагаемые к нему материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Советский районный суд г. Новосибирска (630090, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16а).

             В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2017 № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ - /░░░░░░░/