Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2023 ~ М-687/2023 от 01.02.2023

    Дело №

    50RS0№-66

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 мая 2023 года                            <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

    при помощнике судьи ФИО8,

    с участием представителей заявителя по доверенности ФИО11, ФИО3, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

    УСТАНОВИЛ:

    Заявитель ФИО4 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/50-2023-1, обязании нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5, рассмотрев заявление гражданки ФИО3, действующей от имени гражданки ФИО4, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело №), установив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая от имени гражданки ФИО4, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 37/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО2, и руководствуясь вышеизложенными статьями 48, 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», постановил в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону гражданке ФИО4 на 37/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отказать. С постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО4 не согласна, считает его неправильным и подлежащим отмене, указав, что действительно, в отношении наследуемого имущества в ЕГРН внесены ограничения, в виде запрещения регистрации сделок с этим имуществом. Однако, этот запрет не распространяется на получение этого имущества в качестве наследства по закону соответствующим наследникам, чтобы впоследствии отвечать по обязательствам, не исполнение которых стало основанием для запрета регистрационных действий в отношении 37/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Нотариусом не оспорено право ФИО4 на наследство по закону в отношении 37/100 долей в праве общей собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, горБалашиха, <адрес>. Нотариусом оспорено посути право государственного органа, совершающего регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, на что у нотариуса нет установленных законом полномочий. Наследник в любом случае вправе вступить в наследство по закону, а уже потом совершать действия по регистрации прав на это наследуемое имущество, разрешая все споры с кредиторами наследодателя. В ЕГРН нет сведений о том, что наследуемое имущество арестовано или находятся под залогом. В настоящее время нет спора о праве, поскольку нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 установил, что ФИО4 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО2, и установил по выпискам из ЕГРН, что именно на умершего супруга зарегистрировано право собственности на 37/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Ранее ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что свидетельствует о её праве на наследство по закону, в отношении имущества её умершего супруга. Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия не внесены сведения, которые нотариус установил в соответствии с п.56 раздела VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объём информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утверждённого Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в целях установления состава, места нахождения недвижимого имущества в отношении указанной доли квартиры им были запрошены сведения из ЕГРН. Истец считает, что нельзя признать обоснованным и правомерным вывод нотариуса, что в случае выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 в отношении недвижимого имущества, при наличии записи в ЕГРН об ограничении (запрещении) регистрации, будут неисполнимы требования ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Само по себе наличие записи в ЕГРН об ограничении (запрещении) регистрации не запрещает нотариусу, не делает невозможным ему, исполнить требования ст.72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. В состав наследственной массы входят и долговые обязательства, вместе со всем имуществом, которое находится в залоге и под арестом. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своих представителей по доверенности ФИО11, ФИО3, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

    Нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представил письменный отзыв.

    Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес>у и <адрес> УФССП России по МО ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

    Представитель ООО «МКК Мол Булак» по доверенности ФИО6 Д.Е., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

    Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Заявитель ФИО1 является супругой умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая от имени ФИО4, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 37/100 долей в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> (четыре), <адрес> (сорок восемь), оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2.

    В соответствии с пунктом 56 раздела VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях установления состава, места нахождения недвижимого имущества в отношении указанной доли квартиры были запрошены сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

    По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанной доли квартиры внесены ограничения прав и обременение объекта недвижимости: вид: запрещение регистрации, основание государственной регистрации: постановления о запрете на совершение действий по регистрации, выданные ОСП по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия с регистрационным №-н/50-2023-1, в связи с невозможностью соблюдения требования законодательства, а именно ст.ст. 26,27 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в случае выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении движимого имущества при наличии записи в ЕГРН об ограничении (запрещении регистрации) орган регистрации прав откажет в государственно регистрации.

    С указанным постановлением об отказе заявитель не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

    В соответствии со статьей 263 части первой Гражданского кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Кодекса.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Аналогично указывает статья 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

    Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

    Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

    Согласно статьям 72, 73 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

    Согласно статье 48 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

    Таким образом, право на отказ в совершения нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате в законных случаях, которым обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.

    Вместе с тем, довод о том, что выдача свидетельства о праве собственности на наследство по закону, при наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества, будет нарушать требования действующего законодательства несостоятелен.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

    Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ФИО1 являясь наследником ФИО2 имеет право на получение свидетельства о праве на наследства по закону, в связи с чем, наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества не может служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

    Кроме того, ФИО1 являясь наследником ФИО2 обязана отвечать по обязательствам, не исполнение которого стало основанием для запрета регистрационных действий в отношении 37/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

    В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

    На основании вышеизложенного, учитывая также то, что сведений о запрете на совершение нотариальных действий в отношении наследственного имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/50-2023-1 является незаконным и необоснованными и возложении на нотариуса обязанности выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

    Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░/50-2023-1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░5.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░5 ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 37/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 50RS0№-66

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░