Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 ~ М-341/2023 от 07.06.2023

Дело №2-433/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000437-60

Заочное решение

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                           г. Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Хабибуллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Хабибуллину Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, что подтверждается документом о перечислении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования на задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора уступки прав (требований) №АК-70-2023. В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за их пользование не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 000 рублей, из них 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45 000 рублей - задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 0000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, вынесению заочного решения не возражали.

Ответчик Хабибуллин Р.Т. на судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика и возвращено в адрес суда с отметкой о вручении и «по истечению срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и Хабибуллиным Р.Т. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт www.web-zaim.ru с последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

За несвоевременное исполнение обязательства заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования № АК-70-2023, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права (требования) по указанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из них 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45 000 рублей - задолженность по процентам.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу и штрафы не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибуллина Р.Т. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования ООО «Право онлайн» находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Хабибуллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:                 М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова