Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1149/2020 от 24.09.2020

                                                                                                                         КОПИЯ ПО ДЕЛУ № 1-1149/2020

                                                                                                                               35RS0010-01-2020-013490-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 09 » октября 2020 г

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Поршнева А.В.,

защитника – адвоката Задворной Л.Я.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П О Р Ш Н Е В А А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.04.2010 года (н/л) Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных при пересмотре приговора постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.02.2013 года) по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (2 эпизода, в ред. от 07.03.2011 года), 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 07.06.2010 года (н/л) Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных при пересмотре приговора постановлением Череповецкого городского суда от 14.02.2013 года) по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 167 ч.2, 162 ч.2, 158 ч.3 п. «а» ( все статьи в ред. от 07.03.2011 года), 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ВК,

приговор суда от 21.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 16.12.2010 года (н/л) Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных при пересмотре приговора постановлением Череповецкого городского суда от 14.02.2013 года) по ст.ст. 158 ч.1, 175 ч.1 (обе статьи в ред. от 07.03.2011 года), 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 28.06.2010 года), ст.70 УК РФ (с приговором от 21.04.2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, данная судимость погашена,

- 29.11.2012 года Устюженским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 07.02.2013 года и при пересмотре приговора постановлением Череповецкого городского суда от 01.08.2013 года) по ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 (8 эпизодов), 159 ч.2 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 16.12.2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 16.09.2013 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 26.02.2014 года) по ст.ст. 159 ч.2 (5 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 29.11.2012 года) к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима,

освобожден 27.09.2017 года по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    09 января 2020 года около 01 час. 20 мин. Поршнев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в здании бизнес центра «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, не являясь сотрудником ООО «Сервис-Центр», воспользовавшись тем, что он там ранее работал и его все знают, не имея законных оснований, взял в пожарном щитке на третьем этаже здания ключ от офиса №, и достоверно зная о наличии там имущества, пригодного для хищения, незаконно проник внутрь помещения указанного офиса.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 09 января 2020 года около 01 час. 20 мин. Поршнев А.В., находясь в офисе № бизнес центра «Макси», расположенного по адресу: <адрес>действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, аименно:

- ноутбук марки «ASER Aspire 3 A315-21G-944Q» с зарядным устройством стоимостью 36 000 рублей,

- беспроводную мышь марки «ASER» стоимостью 500 рублей,

- ключ, не оцененный потерпевшей,

всего имущества на 36 500 рублей.

С похищенным имуществом Поршнев А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

26 февраля 2020 года около 08 час. 30 мин. Поршнев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелица квартиры Потерпевший №2 ушла в туалет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- из кармана куртки, висящей в коридоре, - денежные средства в размере 13 000 рублей,

- с вешалки в коридоре - два комплекта ключей, состоящих из ключа от домофона и ключа от входной двери, не оцененные потерпевшей.

С похищенным имуществом Поршнев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Поршнев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.178).

Подсудимый Поршнев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на следствии (т.2 л.д.147, 155), гос. обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1Ф. на следствия заявила иск о возмещении материального ущерба в сумме 36 500 рублей (том 1 л.д. 175). Потерпевшая Потерпевший №2 на следствии заявила иск в сумме 13 000 рублей (том 1 л.д. 190).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Поршнев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Поршнева А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 09.01.2020 года, по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поршнев проник в помещение офиса № незаконно, поскольку на тот момент в ООО «Сервис-Центр» уже не работал и не имел права брать ключи от офиса.

- по эпизоду от 26.02.2020 года, по факту хищения денег Потерпевший №2 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в сумме 13 000 рублей суд признает значительным с учетом ее семейного и материального положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Поршнева А.В., который ранее судим (том 1 л.д.146, 147, том 2 л.д. 34, 46, 61, 82); <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.06.2020 года Поршнев А.В. <данные изъяты>. Поршнев А.В. мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поршнев А.В. способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Поршнев А.В. не нуждается. Данных за какое-либо наркологическое заболевание у Поршнева А.В. нет (т.1 л.д.205-208).

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения Поршнева в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Поршнева обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.63, 109), активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д. 205). При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого Поршнева А.В., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования о возмещении материального ущерба: потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 36 500 рублей (т.1 л.д.175), потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 13 000 рублей (т.1 л.д.190), суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый с данными исками согласен и их размер не оспаривал.

В ходе следствия у подсудимого Поршнева были изъяты: денежная купюра достоинством 1 000 рублей, сотовый телефон марки BQ-5016G Choice, наушники и зарядное устройство, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 111, 235, 236).

Из объяснений Поршнева следует, что денежная купюра у него осталась от похищенных у Потерпевший №2 денег, а сотовый телефон он приобрел на похищенные у данной потерпевшей деньги.

Таким образом, на основании ст.ст.104.3 УК РФ, 81 ч.3 п.4 УПК РФ, на указанное имущество следует обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного в пользу потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.«░», 158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - 36 500 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 1 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ BQ-5016G Choice ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1:№, IMEI 2:№, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░.1 ░.░.111, 234 -236),

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░2 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ASER Aspire 3 A315-21G-944Q», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.183);

- ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.219);

- ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░.1 ░.░.235);

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 26.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.234).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░