Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6417/2021 ~ М-5952/2021 от 20.10.2021

34RS0008-01-2021-009216-66 2-6417/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» ноября 2021 года                      г. Волгоград                            

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильная Е.А.,

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Ивановны к Банку ВТБ (ПАО), Янюшкиной Наталии Владимировне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

    Попова Наталья Ивановна обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Янюшкиной Наталии Владимировне об освобождении имущества от ареста.

    В обосновании требований указала, что в производстве судебного пристава исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе исполнительного производства судебными приставами после несостоявшихся торгов автомобиль LADA 219060 LADAGRANTA регистрационный номер VIN№..., год изготовления 2014, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства серия №... от ДД.ММ.ГГГГ государственный номер №... был передан Поповой Натальи Ивановне.

При попытке снять автомобиль с регистрационного учета, истец узнала, что определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года на автомобиль наложен арест.

Просит освободить от ареста автомобиль LADA 219060 LADAGRANTA регистрационный номер VIN№..., год изготовления 2014, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства серия №... от ДД.ММ.ГГГГ государственный номер №....

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Михайловский районный суд г. Волгограда, поскольку автомобиль находится по месту жительства истца, по адресу: ....

Истец Попова Н.И. против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель банка ВТБ (ПАО) по доверенности Куракин против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Янюшкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует вывод, что иски об освобождении имущества (недвижимого и движимого) от ареста, а также об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что автомобиль LADA 219060 LADAGRANTA регистрационный номер VIN№..., год изготовления 2014, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства серия №... от ДД.ММ.ГГГГ государственный номер №... находиться у истца по адресу: ....

В связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Михайловский районный суд.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №... по иску Поповой Натальи Ивановны к Банку ВТБ (ПАО), Янюшкиной Наталии Владимировне об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 403343, ....

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградской областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.А. Могильная