Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 от 10.03.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

    14 апреля 2020 г.                                           г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Гузеева А.А. подсудимого Барбарош Д.В. и защитника Озеровой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Барбарош Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд,

установил:

        Барбарош, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, будучи прикомандированным к войсковой части №, дислоцированной в                      г. Будённовске Ставропольского края, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от её тягот и лишений, 11 ноября 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и убыл в г. Краснодар, где проводил время по своему усмотрению до 25 ноября 2019 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Краснодар), и заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, чем его незаконное пребывание вне войсковой части № было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Барбарош виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал полностью и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом Барбарош пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт, и в содеянном раскаивается.

Помимо признания Барбарош своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетелей К и У (прямых начальников подсудимого), 8 ноября 2019 г. Барбарош был прикомандирован к войсковой части №, в связи с чем, К провел с ним беседу, доведя обязанности военнослужащего и регламент служебного времени. О проблемах личного характера Барбарош им не сообщал. 11 ноября 2019 г. на утреннем построении было выявлено отсутствие Барбарош на территории воинской части. Организованные поиски подсудимого на территории Будённовского гарнизона результатов не дали. С указанного дня к исполнению обязанностей военнослужащего Барбарош не приступал. 25 ноября 2019 г. от сотрудников военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Краснодар) им стало известно, что Барбарош добровольно явился в названную комендатуру, где заявил, что незаконно находится вне места военной службы, после чего был доставлен в войсковую часть №. В ходе личной беседы Барбарош пояснил, что убыл в                      г. Краснодар и проживал там, в связи с желанием некоторое время отдохнуть от военной службы.

Согласно показаниям свидетеля С (сестры подсудимого), около 7 часов 12 ноября 2019 г. Барбарош прибыл по месту её жительства в г. Краснодар, сообщив, что находится в отпуске. В период нахождения у неё дома Барбарош проводил время по своему усмотрению. 25 ноября 2019 г. Барбарош прибыл в военную комендатуру            г. Краснодара, и заявил о себе. Впоследствии из телефонного разговора с Барбарош ей стало известно, что он с 11 ноября 2019 г. находился вне воинской части незаконно. Из показаний указанного свидетеля следует, что каких-либо причин не исполнять обязанности военнослужащего у Барбарош не было. Обстоятельств, в силу которых ему необходимо было присутствовать по месту жительства сестры, не имелось.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №1 от 8 ноября      2020 г. № 276, Барбарош с указанного дня был прикомандирован к войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №1 от 27 ноября 2019 г. № 294, Барбарош в период с 11 ноября 2019 г. по 24 ноября 2019 г. полагался не вышедшим на службу.

Согласно сообщению начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда)                              (г. Краснодар) от 25 ноября 2019 г., Барбарош в указанный день явился в названную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу.

Из справки военно-врачебной комиссии от 5 декабря 2019 г. № 1/2, следует, что Барбарош признан здоровым и годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что Барбарош, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 11 ноября по 24 ноября 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует это деяние Барбарош по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, а также учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне воинских отношений, и то, что он <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Барбарош преступления, суд признает в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Барбарош, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 500 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Барбарош Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

    получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК РОССИИ по ЮВО,      л. счет 04581F39710), ИНН 6162059986; КПП 616201001; ОКТМО: 60701000; БИК: 046015001; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 40101810303490010007; КБК: 41711621010016000140; Уникальный код: 001F3971.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Барбарош Дмитрия Владимировича в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 500 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осуждённому по назначению, взыскать с осуждённого Барбарош Дмитрия Владимировича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              А.Б. Саакян