Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2023 ~ М-3612/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-633/2023

79RS0002-01-2022-006948-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цюй Юаньюань к Чжан Сяньдун об обращении взыскания на недвижимое имущество – долю в нежилом помещении, -

У С Т А Н О В И Л :

Цюй Юаньюань обратилась в суд с иском к Чжан Сяньдун об обращении взыскания на недвижимое имущество – долю в нежилом помещении, которое мотивировала тем, что решение суда о взыскании с ответчика в её пользу суммы <данные изъяты> рублей не исполняется. Чжан Сяньдун ведет ресторанную деятельность в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Имеет <данные изъяты> нежилого помещения в <адрес> в <адрес>, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Просит суд: - на основании п. 1 ст. 327 ГК РФ обратить взыскание в рамках исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 марта 2022 года по делу № 2-660/2022 на принадлежащее Чжан Сяньдун недвижимое имущество, а именно <данные изъяты> в нежилом помещении, ресторана «Солнечный остров», расположенном по адресу: <адрес>; - взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме трех тысяч рублей.

Истец Цюй Юаньюань, представитель истца Сухарева В.А. дважды не явились в судебные заседания – 22.03.2023, 28.03.2023. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.Ответчик Чжан Сяньдун в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Цюй Юаньюань и представитель истца Сухарева В.А. два раза не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Цюй Юаньюань к Чжан Сяньдун об обращении взыскания на недвижимое имущество – долю в нежилом помещении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Я.И. Новосельцев