Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2022 ~ М-4317/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-4770/22г.

УИД 05RS0031-01-2022-012647-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Халиковой Л.М. о взыскании долга по договору займа,

установил;

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 112815.07руб. и уплаченной государственной пошлины 3457 руб., указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО6 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере 136000руб., с уплатой банку 39.9% процентов годовых на срок 14 мес.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 219757.57 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между банком и Заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере 136000руб., на срок 14 мес.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 219757.57 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» передано ООО «СААБ»

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО3, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО3, выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО «СААБ» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 86 566.05 руб., в том числе:

- по договору займа -86 556.05 руб.

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ – 26249,02руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО3 исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием невыплаченных процентов и за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 457 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ФИО1 и Безопасности», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 566.05 руб. и просроченные проценты в размере 26249,02руб. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 руб. Всего – 116 272,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.