Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-68/2024 (УИД 13RS0024-01-2024-000690-52)                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия                                                   04 апреля 2024 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В.,

подсудимого Трямкина В.Г., его защитника – адвоката Шароватова В.А.,

потерпевшей гр. 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трямкина В.Г., родившегося .._.._.. года в п. Николаевка Октябрьского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Трямкин В.Г. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Трямкин В.Г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 15 января 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

10 февраля 2024 года примерно в 00 часов 50 минут между Трямкиным В.Г., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью гр. 1 в квартире №25 корп. № 7 дома № 2 по ул. Войнова г.Саранск на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Трямкина В.Г. возник умысел на нанесение побоев гр. 1. Реализуя задуманное, Трямкин В.Г., примерно в 01.00 час, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес гр. 1 кулаком правой руки не менее трех ударов в область левой ушной раковины, волосистой части головы, левого предплечья, причиняя физическую боль, от которых она, не удержавшись, села на диван. В продолжение преступного умысла Трямкин В.Г. нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по обеим рукам гр. 1 после чего стопой правой ноги нанес один удар по левому бедру. Согласно заключения эксперта № 96/2024 (ОЖЛ) от 15 февраля 2024 года у гр. 1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, предплечий, первого пальца правой кисти, левого бедра, без вреда здоровью.

Органами предварительного расследования действия Трямкина В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Трямкин В.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании от потерпевшей гр. 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трямкина В.Г. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано, что с подсудимым было достигнуто примирение, последним принесены извинения и заглажен причиненный вред.

Подсудимый Трямкин В.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, о чем было подано письменное заявление, пояснив, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Шароватов В.А. просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Трямкина В.Г.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Применительно к положениям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что Трямкин В.Г. не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также установлено, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно и осознано, вред, причиненный в результате совершения преступления, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, образуют основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При принятии решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Трямкина В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При этом, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Трямкина В.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Трямкина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трямкина В.Г. отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия             <данные изъяты>                     О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-68/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокуратура Пролетарского района г. Саранска
Другие
Трямкин Владимир Геннадьевич
Шароватов Васиий Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Исланкина Ольга Владимировна
Статьи

ст.116.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
25.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2024Передача материалов дела судье
26.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее