Дело № 1-68/2024 (УИД 13RS0024-01-2024-000690-52) копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск Республика Мордовия 04 апреля 2024 года.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В.,
подсудимого Трямкина В.Г., его защитника – адвоката Шароватова В.А.,
потерпевшей гр. 1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Трямкина В.Г., родившегося .._.._.. года в п. Николаевка Октябрьского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
установил:
Трямкин В.Г. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Трямкин В.Г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 15 января 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
10 февраля 2024 года примерно в 00 часов 50 минут между Трямкиным В.Г., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью гр. 1 в квартире №25 корп. № 7 дома № 2 по ул. Войнова г.Саранск на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Трямкина В.Г. возник умысел на нанесение побоев гр. 1. Реализуя задуманное, Трямкин В.Г., примерно в 01.00 час, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес гр. 1 кулаком правой руки не менее трех ударов в область левой ушной раковины, волосистой части головы, левого предплечья, причиняя физическую боль, от которых она, не удержавшись, села на диван. В продолжение преступного умысла Трямкин В.Г. нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по обеим рукам гр. 1 после чего стопой правой ноги нанес один удар по левому бедру. Согласно заключения эксперта № 96/2024 (ОЖЛ) от 15 февраля 2024 года у гр. 1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, предплечий, первого пальца правой кисти, левого бедра, без вреда здоровью.
Органами предварительного расследования действия Трямкина В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Трямкин В.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.
В судебном заседании от потерпевшей гр. 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трямкина В.Г. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано, что с подсудимым было достигнуто примирение, последним принесены извинения и заглажен причиненный вред.
Подсудимый Трямкин В.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, о чем было подано письменное заявление, пояснив, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Адвокат Шароватов В.А. просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Трямкина В.Г.
Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Применительно к положениям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Судом установлено, что Трямкин В.Г. не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также установлено, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно и осознано, вред, причиненный в результате совершения преступления, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, образуют основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
При принятии решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Трямкина В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
При этом, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.
С учетом прекращения уголовного дела в отношении Трямкина В.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Трямкина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трямкина В.Г. отменить.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>