Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3385/2022 ~ М-2379/2022 от 01.08.2022

УИД: №

Дело № 2-3385/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием представителя истца Спиридоновой Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю к Томилину С.Л. о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Томилину С.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 88745 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках контроля правомерности представления имущественных налоговых вычетов налоговыми органами Пермского края инспекцией выявлено, что ТомилинуС.Л. неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры по <адрес>, за 2019-2020 годы в общей сумме 88745,00 рублей. Ранее указанный налогоплательщик реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета по декларациям за 2010-2011 годы в связи с приобретением квартиры по <адрес>. Инспекцией 21 апреля 2022 года налогоплательщику направлено претензионное письмо о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств. На сегодняшний день Томилин С.Л. не произвел добровольно возврат неосновательного обогащения в размере 88745 руб. в бюджет Российской Федерации.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю Спиридонова Т.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Томилин С.Л. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них и определены основания вычета, порядок его предоставления и размер.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, в том числе в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Пунктом 7 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии налогового агента налогоплательщик вправе подать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации ранее налоговым агентом суммы налога одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода (п. 1);

возврат суммы налога налогоплательщику в связи с перерасчетом по итогу налогового периода в соответствии с приобретенным им статусом налогового резидента Российской Федерации производится налоговым органом, в котором он был поставлен на учет по месту жительства (месту пребывания), при подаче налогоплательщиком налоговой декларации по окончании указанного налогового периода, а также документов, подтверждающих статус налогового резидента Российской Федерации в этом налоговом периоде, в порядке, установленном статьей 78 настоящего Кодекса (п. 1.1).

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа осуществляется налоговым органом по месту постановки на учет налогоплательщика путем принятия решения о возврате.

Согласно п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на возврат суммы излишне уплаченного (взысканного) налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 января 2014 года) повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Согласно ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №212-ФЗ, действующей с 01 января 2014 года) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды (подп.1 п.3);

повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 п.1 настоящей статьи, не допускается (п.11).

Таким образом, Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 января 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ, нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.

С учетом изложенного, положения новой редакции ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года. Право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже, если эти отношения не завершены на начало 2014 года. Положениями редакции ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 января 2014 года, предусматривалось право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде. Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, статья 220 Налогового кодекса Российской Федерации в указанной редакции не содержала.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1);

правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Томилин С.Л. предоставил в Межрайонную ИФНС России № 22 по Пермскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц - (форма 3-НДФЛ): за 2019 год (год подачи – 2020 год), за 2020 год (год подачи – 2021 год), а также заявления с просьбой возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2019-2020 годы для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность квартиры по <адрес>.

На основании принятых налоговым органом решений о возврате сумм излишне уплаченного налога Томилину С.Л. произведен возврат налога на доходы физических лиц по указанному имуществу на общую сумму 88745,00 руб. в связи с предоставлением имущественного налогового вычета:

решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от 24 апреля 2020 года (за 2019 год) в сумме 50697,00 руб.;

решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от 12 мая 2021 года (за 2020 год) в сумме 38048,00 руб.

Денежная сумма возвращенного из бюджета налога на доходы физических лиц в общем размере 88745,00 руб. в связи с предоставлением имущественного налогового вычета зачислена на счет Томилина С.Л. (фактически получена им), что подтверждается карточками расчета с бюджетом за период 2019-2022 годы и не оспаривается ответчиком.

Также из материалов дела следует, что Томилиным С.Л. на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010-2011 годы заявлен и получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по <адрес> в общей сумме 48469 руб.

Обстоятельства предоставления Томилину С.Л. имущественного налогового вычета за 2010-2011 годы и фактического получения ответчиком возвращенного налога в размере 48469 руб. в связи с приобретением указанной выше квартиры подтверждаются налоговыми декларациями Томилина С.Л. за 2010-2011 годы (форма 3-НДФЛ), решениями налогового органа о возврате налога на доходы физических лиц № от 07 декабря 2011 года (на сумму 24 088 руб., за 2010 год), № от 18 июля 2012 года (на сумму 24 381 руб., за 2011 год) и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что Томилин С.Л. по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010-2011 годы заявил и полностью использовал имущественный налоговый вычет по квартире, расположенной по <адрес>, тем самым ответчик реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения по указанному адресу. В связи с этим, поскольку правоотношения, связанные с покупкой ответчиком объекта недвижимости по <адрес>, возникли до 01 января 2014 года, ТомилинС.Л. не мог претендовать на повторное получение имущественного налогового вычета.

Принимая во внимание отсутствие у Томилина С.Л. законных оснований для повторного возвращения из бюджета Российской Федерации суммы налога на доходы физических лиц, полученная ответчиком сумма имущественного налогового вычета в общем размере 88745,00 руб. при покупке объекта недвижимости по <адрес>, по декларациям за 2019-2020 годы, согласно решениям Межрайонной ИФНС №22 по Пермскому краю № от 24 апреля 2020 года (за 2019 год), № от 12 мая 2021 года (за 2020 год) является неосновательным обогащением за счет средств бюджета.

21 апреля 2022 года Межрайонной ИФНС № 22 по Пермскому краю Томилину С.Л. направлено претензионное письмо исх.№ о представлении ответчиком в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии уточненной налоговой декларации по форме № за 20192020 годы и о возврате ответчиком суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета в размере 88745 руб.

Доказательств возврата Томилиным С.Л. в бюджет неправомерно полученного имущественного налогового вычета в сумме 88745 руб. ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю о взыскании с Томилина С.Л. в доход бюджета неосновательного обогащения (суммы излишне возвращенного налога на доходы физических лиц) в размере 88745 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы (истцы) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Томилина С.Л., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2862,35 руб., исходя из требований имущественного характера (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Томилина С.Л. в доход бюджета (ИНН 5903004894, КПП 590301001, получатель УФК по Пермскому краю (МРИ ФНС России № 22 по Пермскому краю)) неосновательное обогащение в размере 88745 рублей.

Взыскать с Томилина С.Л. государственную пошлину в доход бюджета в размере 2862,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова