Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2023 ~ М-2039/2023 от 07.06.2023

                                                                       к делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                                         <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 15000 руб., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ 01.09.2018г. между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский займ, заимодавцем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%. срок пользования 20 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа на процентную ставку в день на количество дней. 15000*2%*20 = 6000 руб. Срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ Однако, свою обязанность Ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил. Выплачивать задолженность Ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями заимодавца. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1556 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора- суммы процентов за продолжение пользования займом = 15000*730%/365* 100 = 30000 руб. Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 15000 руб.; сумма процентов за пользование займом - 6000 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 30000 руб.; а всего: 51000 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2008г. в размере 6000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Финансовый вектор» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма о предоставлении потребительского займа, на сумму в размере 15000 руб., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 неустойка договором не предусмотрена.

Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

01.09.2018г. между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский займ, заимодавцем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%. срок пользования 20 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа на процентную ставку в день на количество дней. 15000*2%*20 = 6000 руб. Срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 15000 руб.; сумма процентов за пользование займом - 6000 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 30000 руб.; а всего: 51000 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

Судебным участком <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1730 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2008г. в размере 6000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1730 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        - подпись -                     С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0-58

Подлинник находится в материалах дела в Майкопском городском суде Республики Адыгея

2-2840/2023 ~ М-2039/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Спектр"
Ответчики
Тлицежева Наталья Вагановна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Ситникова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2023Передача материалов судье
09.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.09.2023Дело оформлено
13.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее