Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-1-30/2023 от 12.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Савоськина В.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по доверенности Панковой Е.А.,

осужденной Степановой И.А.,

при секретаре Золотаревой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

отбывающей наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1/4 часть срока отбыла ДД.ММ.ГГГГ,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

осужденная Степанова И.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование ходатайства указала, что в ФКУ ИК-6 отбывает наказание с февраля 2020, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Трудоустроена швеей до ДД.ММ.ГГГГ, затем вышла на пенсию, к труду относилась добросовестно, за что поощрялась администрацией учреждения. активно участвует в общественных мероприятиях, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни коллектива. Получила дополнительное образование по профессии «швея», к учебе относилась добросовестно. Принимает участие в работах без оплаты труда. Взаимоотношения с осужденными строит правильно. Поддерживает социальные связи. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признала.

В судебном заседании осужденная Степанова И.А. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> пояснила, что за период отбывания наказания осужденная к труду относилась недобросовестно, не проявляла стремления зарекомендовать себя с положительной стороны, отбывая наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ повод для поощрения дала только в ДД.ММ.ГГГГ, нет оснований полагать, что осужденная твердо встала на путь исправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Степанова И.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 1/4 часть срока отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, следует, что осужденная Степанова И.А. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> отбывает назначенный судом срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Поощрялась правами начальника учреждения.

По прибытию в учреждение была трудоустроена на швейное предприятие в должности швеи намелки, к труду относилась недобросовестно, установленную норму выработки не выполняла. С ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с пенсионным возрастом. По собственному желанию привлекается к работам без оплаты труда, к выполняемым работам относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. ДД.ММ.ГГГГ окончила профессиональное училище по специальности «швея». К процессу обучения относилась добросовестно. Социальные связи устойчивые. В судебном заседании осужденная вину в совершенном преступлении признала. В учреждение исполнительный лист не поступал.

Вывод: осужденная ФИО1 стремится встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденная имеет 2 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены благодарности за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, взысканий не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> усматривается, что на осужденную исполнительный лист не поступал.

Оценивая поведение осуждённой, ее отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию, отсутствие взысканий, и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.58 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения – удовлетворить.

Перевести осужденную ФИО2 в колонию - поселение для отбывания оставшегося срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий Д.Н. Давыдова